(28) F. FAX 



gehören dórt sogar mit zu den háufigsten Einschlüssen und treten fást immer 

 vergesellschaft mit der auch von M. Staub als háufig bezeichneten Kiefer 

 auf. Die herrschende Birke ist Bettila pubescens Ehrh., von der ich Hunderte 

 verschiedene Blátter sah. 



Verglichen mit einander zeigten sie die gleiche Variabilitát, wie die 

 lebende Pflanze, und es war interessant, in dem Gánóczer Tuffe ganz die- 

 selben Formen wiederzusehen, wie sie an den Bláltern von Báumen des 

 Breslauer botanischen Gartens sich beobachten liessen : grössere und kleinere 

 Gestalten, etwas veninderlich im Umriss, bald am Grundé schwach keil- 

 förmig, bald seicht herzförmig ausgeschnitten, wie solche z. B. auch von 

 A. Pokorny* abgebildet werden. Es ist nicht ohne Interessé, dass sowohl 

 ich, wie meine Begleiter einzelne dieser Abdrücke beim Sammeln nicht mit 

 Birkenbláttern zu identifizieren geneigt waren, sondern an andere Holzpflanzen 

 dabei dachten, wie die Zitterpappel oder sogar kleine Lindenblátter, bis ein 

 genaueres Stúdium sie unzweifelhaft für Resté von Betiila erkennen liess. 

 Auch die italienischen Arbeiter des vSteinbruchs brachten einzelne Blátter 

 als »Pappeln«. 



Bei dieser Sachlage will es mir etwas zweifelhaft erscheinen, ob die 

 von M. Staub als Popiiliis tremula bestimmten Blátter wirklich dieser 

 Art angehören. Der ungarische Gelehrte schien sich seiner Bestimmung nicht 

 ganz sicher zu sein, indem er seine Blátter mit Popiiliis HeJLidum Unger** 

 von Radoboj in Kroatien verglich, und auch C. v. Ettingshause n*** traf 

 dieselbe Bestimmung. Vielleicht gehören diese Formen doch auch zu Beltila, 

 denn einigermassen an die U n g e r'sche Abbildung erinnernde B r u c h- 

 stücke von Birkenbláttern lagen auch mir vor. 



Schliesslich erwáhnen C. v. Ettinghausen und M. Staub noch 

 je ein Blatt, dessen definitive Bestimmung aussteht. Mit ersterem ist nichts 

 anzufangen, da jede Beschreibung und sonstige Angabe fehlt ; das Staub'sche 

 Blatt ist ohne Schwierigkeiten zu bestimmen. Er gibt davon eine sehr gute 

 Abbildung"*" und schwankt bezüglich der Zugehörigkeit zwischen den beiden 

 Gattungen Vitis und Acer. Ganz áhnliche Abdrücke sah auch ich von Gánócz, 

 und ich bin erstaunt, dass einem so gewiegten Kenner wie M. Staub es 

 entgehen konnte, dass der Abdruck einem Blatté von Acer Pseudo-Platanus 

 entstammt. 



Somit ergibt sich als Schlussresultat dieser Besprechung, dass zu den 

 von mir in obiger Liste (S. 25.) aufgezáhlten Phanerogamen hinzukommen 

 Carpinus Betiiliis L. , Almis ghitinosa (L.) Gártn. und vielleicht auch 

 Tilia platyphlyllos Scop. und Populus tremula L. Es sind alsó a u s der 

 fossilen Flóra von Gánócz bisher folgende Blütenpflan- 

 zenbekannt: 



* A. Pokorny, Österreichs Holzpllanzen. Wien 1864. t. 4, f. 65 — 67. 

 ** Unger, Flóra v. Sotzka. Denkschr. Akad. Wiss. Wien. math.-naturw. KI. 

 II. (1851) 167 t. XXXVI. f. 7. — Auf der Tafel steht irrtümlich P. quadrata. 

 *** Vergl. M. Staub, Gánócz 1. c. 59. 

 t M. Staub, Gánócz 1. c. .60. 



