(?6) F. PAX 



des Rhamnus Frangula L. in Frage. Mit dieser stimmt Rh. ganoccnsis Pax 

 bezüglich der Nervatur bis in die feinsten Details vollstandig überein. 



Nun kommt Rh. Frangula L. selbst auch in Gánócz vor, und diese 

 .Tatsache legt die Vermutung nahe, dass in dem hier beschriebenen Fossil 

 vielleicht nur individuell abweichende Blátter des Faulbaumes vorliegen 

 möchten, denn andere i?/zöwwz/s-Species können zum Vergleich nicht heran- 

 gezogen werden. Daher wurde ein grösseres Herbar-Material des Faulbaumes 

 verglichen, und es ergab sicli, dass Dimensionen, wie sie das Gánóczer 

 Blatt zeigt, an der lebenden Pflanze nicht raehr begegnen ; selbst die grössten 

 Blátter an sog. Wassertrieben kultivierter Individuen des Faulbaumes blieben 

 in ihrer Lange noch um 1 — 2 cm zurück gegenüber Rh. ganocensis Pax. 

 Auch die relatíve Schmalheit des Blattes im Vergleich zum Lángsdurchmesser 

 erscheint auffallend. 



Da nun andere lebende Rhamnus-Arten nicht in Betracht kommen, 

 fragt es sich nach den verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen Rh. gano- 

 censis Pax und dem Faulbaum, so weit sich dies überhaupt erledigen lasst. 

 Ich neige dazu, in der von mir beschriebenen Sippe keine eigene, gute 

 Art zu erblicken. sondern vielmehr eine vielleicht unter dem Einflusse des 

 Standortes in der Náhe einer warmen Quelle entstandene Mutation, die sich 

 bis in die Gegenwart nicht erhalten hat. 



Das gemeinsame Vorkommen der beschriebenen íSippe mit dem Faul- 

 baum liess auch an den von R. v. Wettstein* beschriebenen Rh. höl- 

 tingensis denken, der in der interglacialen Breccie von Hötting zusammen 

 mit Rh. Frangula L. auftritt. Mit vollem Rechte hat schon R. v. Wett- 

 stein das Problematische dieser Bestimmung betont, und ich kann mich 

 nicht recht davon überzeugen, dass zwischen der Höttinger Pflanze und dem 

 Rh. latifolius L'Hérit. der Azoren und Canaren eine so grosse Übereinstim- 

 mung besteht, dass beiderlei Blátter zu einander in Beziehung gesetzt werden 

 könnten. Weitgehende pflanzengeographische Schlüsse auf Rh. höttingensis 

 Wettst. zu begründen, muss ich bei dieser Sachlage für verfehlt haltén. 

 Jedenfalls aber kommt die W e 1 1 s t e i n'sche Art für das Gánóczer Blatt 

 nicht in Betracht. 



? Tilia platyphyllos Scop., wenn überhaupt nachgewiesen — (vergl. 

 S. 27), ist sicherlich selten. 



Cornus mas L. liegt in einigen Blattabdrücken mit deutlich erhaltener 

 Nervatur vor, die die Bestimmung leicht macht. 



Vaccinium uliginosum L. ist mehrfach in Blattabdrücken vorhanden ; 

 der Umriss des Blattes variiert wie an der lebenden Pflanze. Die Nervatur ist 

 sehr gut sichtbar. 



Ligtistrum vtilgare L. Die lederartigen Blátter des Ligusters mit schwach 

 vortretender Nervatur sind erst neuerdings von mir für Gánócz nachgewiesen 

 worden ; sie scheinen selten zu sein. Neben einem kleineren Blatté liegt der 



* R. V. Wettstein, Foss. Flóra der Höttinger Breccie. Denkschr. Akad. 

 Wiss. Wien. math.-naturw. KI. LIX. (1892.) 486. t. IV. f. 5. 



