170 



SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK. 



de újabb vizsgálatai alapján Achnanihes 

 exigua GRUN.-nalí határozhatta meg. 



5. T h a i s z I. a j o s bemutatja cs is- 

 merteti a budapesti m. kir. állami Vető- 

 magvizsgáló Állomás kiadásában megje- 

 lenő y>Magyar fíivek« gyiijicméiiyéuch IV., 

 V. és Ví. kötetét. 



6. B e r n á t s k y Jenő »Az Aspara- 

 gus másodlagos ivari különbségei, czimen 

 tart előadást. Hogy a hazai Asparagus- 

 fajok kct- sőt háromlakúak, azaz hogy a 

 termős és porzós virágok többnyire kü- 

 lönböző egyedeken oszolnak el, az ré- 

 gebb idő óta ismeretes. Bernátsky 

 azt találta, hogy a termős és porzós vi- 

 rágú egyedek tenyészeti szerveikben is 

 különbözők, és ezt a jelenséget az állat- 

 tanban használt kifejezéssel élve, másod- 

 lagos ivari különbségnek nevezhetjük. A 

 másodlagos ivari különbségek félrevezették 

 a szisztematikusokat, akik a tenyészeti 

 szervek eltéréseit látták ugyan, de okát 



nem tudván, i'ij rendszertani alakokat 

 (forma) különböztettek meg. 



A tárgyhoz Szabó Zoltán szólván, 

 "legyjegyzi, hogy ő is hasonló ivari kü- 

 lönbségeket fedezett föl a Kiiautia-k ta- 

 nulmányozásakor, ahol ugyanis a nő- 

 virágzatok gyakran pl. kisebb fejecskék, 

 eltérő csécselevelek által különböznek a 

 hímnős virágzatúaktól. 



A tárgyhoz még Mágocsy-Dietz 

 Sándor, T u z s o n János, S c h i 1 - 

 b e r s z k y Károly és Klein Gyula 

 szólanak. Felszólalásaikkal annak a véle- 

 ménynek adnak kifejezést, hogy a Ber- 

 nátsky ismertetette ivari jelenségek a 

 szóban forgó virágok felemás alakú szer- 

 kezetére vallanak. 



Mágocsy-Dietz Sándor a másod- 

 lagos ivari »különhscgv~ kifejezést rosszalja, 

 helyesebb a másodlagos ivari y>/ellegck<.<, 

 használatát ajánlja, mert a növényeknél 

 a jellegek adják meg a különbséget. 



SZEMÉLYI hírek. 



r3r. I s t V á n f f i Gyúl á-t, a m. kir. Szőlészeti Kísérleti Állomás és Ampelo- 

 lógiai Intézet igazgatóját a párisi tudományos akadémia a »Thore«-díjjal tűntette ki. 



