BEIBLATT 



NÖVÉNYTANI KÖZLEMÉNYEK 



ORGAN DER BOTANISCHEN SEKTION 

 DER KÖNIGL. UNGAR. NATURWISSENSCHAFTLICHEN GESELLSCHAFT 



Unter Mitwirkung von Redigiert von 



JÚLIUS KLEIN. J. BERNÁTSKY. 



BÁND IV. 1905. HEFT 4. 



R. Sztankovits: Zur Kenntnis der Anatomie der 

 ungarischen Ouercus-Früchte.* 



(Mit Fig. 33—35 im ungar. Originaltext, S. 123—149.) 



Die Sektion Lepidobalaniis Endl. der Gattung Quercus wird von 

 Simonkai** in vier Untersektionen geteilt, u. z\v. in: 



A) Robtír Endl. Gen. plánt, suppl. IV. pars II. p. 24. 



B) Siiber Spach Hist. veg, plianerog. XI. 1842. p. 171. 



C) Cerris Spach 1. c. p. 171. 



D) Coccifera Endl. 1. c p. 24. 



Von B r b á s wurde ferner unter besonderer Berücksichtigung der 

 Cupula für Qu. conferta KiT, die Sektion Stenolepidobalanns aufgestellt. 



Die anatomischen Untersucliungen des Verfassers beziehen sich auf 

 Qu. pedunculata Ehrh., Qh. sessilijlora Sm., Qu. lannginosa Lam., Qu. con- 

 ferta Kit. und Qu. Cerris L. Die ünterarten, Varietáten und Hybriden 

 blieben unberücksichtigt. Desto mehr Gewicht wurde darauf gelegt, gutcs 

 Matériái von verschiedenen Standorten Ungarns zu untersuchen. 



Die áussere morphologische Untersclieidung der Früclite stösst auf 

 grosse Scliwierigkeiten. K. Hayer (Die Forstpflanzenzuclit, 1876) war der 

 Meinung, dass die systematische Zugehörigkeit der Eicheln auf morpliolo- 

 gischer Grundiage nicht festgestellt werden könne. Derselben Meinung waren 

 N. Illés, Willkomm und Kienitz (zitiert im ungar. Originaltext p. l25). 



Auf Grund anderer Literatürangaben (Fekete und M á g o c s y-D i e t z, 

 H e m p e 1 und W i 1 h e 1 m, H e u f f e 1, B a i 1 1 o n, K i t a i b e 1, C h. S. S a r- 

 gent), sowie eigener Untersuchungen des Verfassers lassen sicli die Eicheln 

 der fünf in Betracht gezogenen Arten folgendermassen cliarakteris4eren : 



Die Eichel von Quercus pedunculata Ehrh. {Qu. Robttr L.) ist cylin- 

 drisch, seltener eiförmig bis kugelig. Die Basalseite ist flach oder erliaben. 

 Der Nabel ist rund, scharf begrenzt, oft weisslich, am Rande fein punktiert 



* Vorgetragen vom Verf. in der am 10. Mai 1905 ahgehaltencn Sitzung der 



botanischsn Sektion. 



** .Simonkai: Hazánk tölgyfajai és tölgyerdei, S. 9. 



5 



Növénytani Közlemények. 1906. IV. kötet, 4. füzet. 



