24 BORBÁS VINCZE 



Pachyphloeus ligerkus Túl. Kecskemét mellett a Nyír homokos tölgyesé- 

 ben, fekete, humuszos talajban szeptemberben. Eddig Francziaországból isme- 

 retes a Loire mellől. 



Genea hispidula Bcrk. Egyetlen példányt találtam Kecskemét mellett a 

 Nyír-ben, tölgyfa gyökerei mellett, szeptemberben. 



Elaphomyces pyriformis Túl. Homokos tölgyesben Kecskemét mellett a 

 Nyír-ben és Nagy-Kőrösön a Nagy-erdőben ; július, szeptember és október 

 hónapokban. Egy-egy idősebb fa mellett 30—60 darabot is ástam. E bársony- 

 fekete, sima, szagtalan gomba kis idei állás után erős pézsmaillatú lesz és 

 azt éveken át megtartja. 



Eddig Paris mellől volt ismeretes. 



Elaphomyces rubescens Hcsse. Kecskemét mellett a Nyír-ben, Nagy- 

 Kőrösön a Nagy-erdőben, öregebb tölgyek mellett bőven találtam szeptember 

 és október hónapban. Szép rózsaszínű, tüskés, kemény, kis diónagyságú, szag- 

 talan gomba. Ismeretes Hessen-Nassau-ból. 



Elaphomyces muricattis Cda. Kecskemét mellett a Nyír-ben és Kis Fái- 

 ban, Nagy Kőrösön a Pálfájában és Nagyerdőben, homokos tölgyesben több- 

 ször ástam július és szeptember hónapokban. Gummigutti színű, durván tüs- 

 kés, kemény, mogyoró- kis diónagyságú gomba, mely kezdetben szagtalan, 

 majd állás alkalmával fokhagyma-, illetve Asa foetida illatú lesz. 



Borbás Vincze: Salvia-ink bővebb ismeretéhez.* 



Simonkai a múlt deczemberi Pótfüzetek 259 — 68. lapján a Salvia faj- 

 vegyülékeiről tanulságosan értekezik. Tartalmát megjelenéséig nem ismertem. 

 Mellékesen megemlítem, hogy én az 1895. deczember 11 iki szakűlésen Salvia 

 nemorosa var. siibmollis-t »caule pilis patentibus virosa« ; S. silvesíris Rchb. 

 Pl. Crit. VI. 703; S. nemorosa Rchb. fii. Icon. XVIII. 30, non L.) mutattam, 

 a mint a Közlöny 1896. évf. 45. 1. kétségbe vonhatatlanul igazolja. Kétség- 

 telenül ez az első ismert kiinduló eltérés a S. nemorosa-ból a S. villicaulis 

 felé, még pedig a főváros határában meg Tihanyon, a S. villicaulis elterje- 

 désének határától jó messzire, úgy hogy ez a var. submollis kétségbe 

 vonja, vájjon a S. Szörényiensis Simk. valóban hybrid-e, vagy pedig helye- 

 sebben a var. submollis meg a S. Szörényiensis is csak fokozatos össze- 

 kötő lánczszeme a 5. ne moros a- n&k meg a S. villicaulis-nak, mert a var. 

 submollis meg a S. Szörényiensis közt más leírható különbség alig van, mint 

 hogy az utóbbinak virágzó tengelye meg a kelyhe szétálló szürke szőrű, 

 amazé olyan mint a S. nemorosa-é vagyis lesímuló ritkásabb szőr fedi. Azért 

 is kiterjeszkedtem erre, mert a tihanyi var. submollis különbsége miatt a 

 Balaton mellékéről írt munkámban a S. villicaulis ról meg a S. Danubialis-ról 

 is megemlékeztem és munkám 1900. október elején jelenvén meg, két hónap- 



* Felolvasta a szerző a növénytani szakosztálynak 1901. évi januárius 9-iki ülésén. 



