I! 



SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK. 



nia és Herczegovina növényei is fölvétes- 

 senek. Az állattani szakosztály az indít- 

 ványt elfogadta és elhatározta, hogy a 

 növénytani szakosztály figyelmét Hor- 

 váth (i é z a erre vonatkozó értekezésére 

 fölhívja. 



F i a 1 o \v s k i Lajos, Thaisz La- 

 jos, C s i k i Ernő, Staub Mór és 

 Mágócsy-Dietz Sándor szólott e 

 tárgyhoz ; általános meggyőződés és ta- 

 pasztalat az, hogy hazánk területének szá- 

 mos vidékén még sok a tenni való bota- 

 nikai szempontból ; ezért nem időszerű 

 tudományos törekvéseink területét még in- 

 kább nagyobbítani. — A szakosztály ha- 

 tározata szerint a növényzeti viszonyok 

 összefoglaló munkálatait csakis a mai po- 

 litikailag határolt Magyarország, illetőleg 

 Szt. István koronája alá tartozó ország és 

 kapcsolt részeinek területére kívánja vo- 

 natkoztatni. 



A növénytani szakosztálynak 1902. 

 május 17 — 19-iki napjain rendezett 

 kecskeméti botanikai kirándulása. 



A növénytani szakosztálynak 1902. 

 október 8-iki ülése. 



Elnök : Klein Gyula ; jegyző : S c h i 1- 

 b e r s z k y Károly. 



1. Klein Gyula elnök üdvözölve 

 a szünet után összegyűlő tagokat, örven- 

 detesen jelenti, hogy a »Nóvénytani Köz- 

 leményed második füzete változatos tar- 

 talommal megjelent, valamint hogy e folyó- 

 irat előfizetőinek száma a 200-at meg- 

 haladta. 



2. Bernátsky Jenő i>Crypsis 

 alopecuroides X. schoenoides<£ czímen is- 

 mertette a C. alopecuroides és C. schoe- 

 noides fajokat, ez alapon azután szólott 

 a czimben megjelölt és természetben be- 

 mutatott keverékfaj alakbeli tulajdonságai- 

 ról. Mind a háromféle növény tenyészeti vi- 

 szonyait Kún- Szent-Miklóson figyelte meg. 



3. Gabnay Ferencz »A növény- 

 és állatvilág határterülete* czímű előadásá- 

 ban fejtegette az okokat, melyek miatt a 

 két biológiai világ között éles határokat 

 szabni lehetetlen, mivel a látszólagos kü- 

 lönbségek mind az állatok, mind a növé- 

 nyek körében egyaránt kimutathatók. Nin- 



csen egyetlen olyan döntő különbség sem, 

 a melyre az elkülönítést alapítani lehetne. 



4. Scherffel Aladár »Phyllo- 

 siphon Arisari« czímen bemutatta és mor- 

 fológiája, valamint életviszonyai tekinte- 

 tében ismertette ezt az érdekes élősködő 

 moszatot, melyet algiri útjában figyelt meg. 



5. Győrffy István »Magyar nö- 

 vénynevek^ czímű dolgozatát Fialowski 

 Lajos terjesztette elő. A mintegy 200 

 növénynévre terjedő gyűjtemény a szerző 

 részéről kellő kritikával ellenőriztetvén, eme 

 följegyzéseket a közlésre méltóknak tartja. 



M á g ó c s y-D ietz Sándor öröm- 

 mel fogadja az előterjesztést, mivel látja, 

 hogy a magyar növénynevekre vonatkozó 

 szókincsünk mindegyre örvendetesen sza- 

 porodik. Ez alkalomból megemlíti, hogy 

 Diószegi és Fazekas neveihez fű- 

 ződő nagyon sok — eddig gyártottnak 

 vélt — növénynév csakugyan a nép nyel- 

 véből való, miértis figyelmeztet arra, hogy 

 a Tájszótár és újabb népies gyűjtések a 

 nyelvészeket óvatosabb kritikára intik. 

 Hazslinszky Frigyes bold. szak- 

 társunk szóbeli közléseiből tudomása van 

 arról, hogy Diószegi összeköttetései 

 révén hazánk legnagyobb részéről kapott 

 növényeket magyar megnevezésekkel, úgy 

 hogy e gyűjtései és utazásai folyamán 

 temérdek magyar növénynevet sikerült 

 megállapítania. Többi között szorgalmasan 

 bejárta az országos vásárokat is, a hol 

 szintén tudakolta a nép nyelvében élő 

 növényneveket. 



6. Hollós László »Potoromyces 

 loculatus Mull. in herb.« czímű dolgozatát 

 Mágócsy-Dietz Sándor terjesz- 

 tette elő, melyben Hollós a még eddig 

 le nem írt ausztráliai gombát (Gastero- 

 myceiesj, mint új génusz képviselőjét is- 

 mertette. 



7. Schilbcrszky Károly szak- 

 osztályi jegyző jelenti, hogy a legközelebb 

 elmúlt tavaszszal, május 17, 18. és 19. 

 napjain a szakosztálynak 16 tagja P a s z- 

 lavszky József főtitkárral a Kecs- 

 kemét határához tartozó Bugacz- pusztára 

 botanikai tanulmányi kirándulást tett, mely- 

 nek eredményéről a résztvevő tagok közös 

 munkálkodása alapján szakszerű össze- 

 állítás készül. E közlemény a szakosztály 

 egyik közelebbi ülésén előterjesztésre kerül. 



