156 POTOROMYCES LOCULATUS MULL. IN HERB. 



törülhető a többi Diploderma módjára és mivel a Potoromyces az irodalomba 

 nincsen bevezetve, a következőkben adom a P. loculatus Mull. jellegzését. 



Exoperidium-a halavány bőrszínű, piszkos fehér, szívós, pergament- 

 szerű. A borsó-diónagyságú, egészen zárt, gömbölyű gomba belsejének 

 nagyobb részét tömött, egynemű, szívós, félig fás, hoporjas felszínű, 

 középponti gömb foglalja el, mely számtalan, tűvékonyságú. szívós, küllőszerű, 

 nyűjtány által van összekötve a külső peridium belső színével. A zöldes- 

 szürke pornemű gleba-tömeg, a nyújtányok alkotta üregekben foglal helyet. 

 Spórái oválisok, hyalinok, 5—6 (.t átmérővel, 8 — 10 f.l hosszúak ; a capillitium 

 szálai nagyon vékonyak, hyalinok, simák és el nem ágazók. 



A gomba mellett szövetszerű lemez feküdt, mely vastag szálak fonadé- 

 kából való és egyik lapján földes-kövecses. Valószínűleg a gombához tartozik, 

 az azt burkoló mycelium szövedékét képezi és így e gomba a föld alatt fejlő- 

 dik, a mi annál is inkább hihető, mert a tökéletesen zárt, gömbölyded gombán 

 tönknek nyoma sincsen. 



A kapott példák nagyjában egyeznek azzal a leírással és rajzzal, mely 

 Cooke fönt idézett munkájában a Diploderma glaucum-ról található, de e 

 műben nincsen megemlítve az a feltűnő különlegesség, a fás középponti gömb, 

 mely számtalan sugaras, küllőszerű nyújtványt bocsát az exoperidium belső 

 színéhez és e gombát minden eddig ismert génusztól megkülönbözteti. 



A gomba átvágásakor e küllőket a kiomló pornemű gleba-tömeg elfödi 

 és így nem vehetjük észre, csak akkor tűnnek szembe, ha a takaró por- 

 tömeget lefújjuk. 



Staub Móricz: Megjegyzések a Magyar Botanikai 

 Lapok í. évfolyamának 285-ik oldalán közölt bírálatra.* 



Szakosztályunk »Növénytani Közlemények« folyóirata 2-ik füzetének 

 melléklete gyanánt megjelent a F. P a x : »Grundzüge der Pflanzenverbreitung 

 in den Karpafhen, I. Band« czímű műről szóló ismertetés, melynek írója e 

 sorok írója volt. 



A bírálat, mely az egyszerű »D« betűvel van aláírva, részint az ismer- 

 tető, részint az ismertetett munka érdemes írója néhány tévedését akarja föl- 

 tárni ; ez okból az ismertetés olvasóival szemben kötelességemmé vált, hogy 

 a »D« nevű úr bírálatára észrevételeimet megtegyem. 



1. Az ismertető azt állítja Paxról, hogy »kíváló lelkiismeretességet 

 tanúsít a hazai (magyar) irodalom iránt és az erre vonatkozó hosszú jegy- 

 zékben alig fedezünk föl hézagokat«. Ennek ellenében a »D« bíráló azt jegyzi 

 meg. hogy a P a x-nak e miatt adott dicséretet kissé leszállítja az, hogy 

 »a magyar florisztikus szerzőkről nem emlékezik meg méltóan, különösen ami a 

 magyar nyelven írt és németül nem referált dolgozatokat illeti «. E vád támo- 



( Előadta a szerző a növénytani szakosztálynak 1902. évi november 12-iki 

 ülésén. 



