Monograpliio der Gallung Knautia. 419 



(Subspfic. (Inlinalica) sind Kelsonpflanzen geworden, wie früher schon er- 

 wäluit wurde. 



Im Cornilate Ttinjcz erscheint eine Art, auf die zuerst Borbas die 

 Aufmerksamkeit gelenkt hat, Knautia turocensis, aus der Verwandtschaft 

 der rigidiuscula. Sie ist bisher nur vom Berge Tlsta bei Blatnicza be- 

 schrieben worden, und gleicht in ihren derben, lederartigen, glänzenden und 

 kahlen Blättern und den großen Köpfchen der Knautia tongifotia^ aber 

 die Spielten werden breiter und neigen vielfach zu fiederschnittiger Spaltung. 

 Dadurch ergibt sich für Knautia tarorensis eine große Variabilität, welche 

 Borkäs veranlaßte, die in Rede stehende Art unter 16 verschiedenen IVamen 

 aufzuführen. Der Umstand, daß diese vermeintlichen Spezies auf einem 

 beschränkten Gebiete wachsen, und noch dazu an demselben Tage (24. VII. 

 1894) von BoRBÄs gesammelt wurden, hätten ihn bei der Bewertung dieser 

 l'flanzc ziii- Vorsicht mahnen müssen. Zu Knautia turocensis: gehören 

 nach Einsicht der Originale folgende »Spezies'-; von Borb.vs: Knautia 

 lirandxai (p. 24), dipsaciff/rmis (p. 26), turocensis (p. .35), Irtncifotia 

 (p. 34), lyterotoma fp. 35 , praralpina (p. 64), lomjifolia var. lacinians (in 

 sched.), silvatica var. jdnnatisecta (p. 27), silvatica var. drosophora (p. 27), 

 silvatiea var. semicalra (p. 28) , Sendtneri (p.29), Ldiifiaeana, (p. 30), 

 rraeiunclensia (p, 33), tf/ii(jifolia var. prionodonta (p. 40), longifolia var. 

 adenopholja (p. 40), hungarica (p. 63), 



B. Die ökologischen Verhältnisse als formbildender Faktor. 



Kkasan hat in der Umgebung von (iraz^) wertvolle Beobachtungen 

 über die Variabilität von Knautia an 25 verschiedenen Versuchsorten an- 

 gestellt. Er kam zu dem Resultate, daß Knautia arvensis an den Stand- 

 orten von Knautia drymeia infolge der veränderten Existenzbedingungen 

 in diese übergeht. Die KRASAN'schen Versuchspflanzen konnte ich zwar 

 selbst nicht untersuchen, doch möchte ich, wie schon Briquet^) das getan 

 hat, die Angabe von Krasan bezweifeln. 



Krasan hat ^Knautia arvensis var. Idpinnatifida'' aus Sandboden in 

 Humusboden überpflanzt. Danach wäre die Pfahlwurzel in ein Rhizom 

 übergegangen und die Spreiten wären ganz geblieben. Dies ist seine Be- 

 weisführung. Krasa.n hat dabei aber das Rhizom, die Art der Innovation, 

 rias Köpfchen und den Kelch gar nicht beachtet. Knautia arvensis wird 

 zwar im Walde zu einer großen Pflanze mit kahlen, ungeteilten Blättern, 

 wie solche von Javorka •') bei Gredistye in Südostungarn gesammelt worden 

 sind; aber derartige Sippen dürfen trotz einer gewissen habituellen Ähnlich- 

 keit nicht mit Knautia drynieia verwechselt werden, denn beide Arten 



\) Krasan 1. c. p. C'u 



2) BlIIQUET 1. c. p. G'i. 



3) Javouka im Ilcrbar der Universität zu Budapest. 



27* 



