Monographie der Gattung Knautia. 409 



III. Gliederung der Gattung. 



Wie schon früher hervorgehoben, waren bis zum Jahre 1814 die 

 Arten von Knautia in den beiden LiNN<^:schen Gattungen Knanfia und 

 Scahiosa verteilt. Coulter, der die im Jahre 1814 von Schrader aufge- 

 stellte Gattung Trichera wieder eingezogen hatte, lieferte noch keinen Ver- 

 such einer natürlichen Gruppierung der Arten. Erst A. de Candolle i) er- 

 kannte im Jahre 1830, daß die Gattung drei verschiedene Verwandtschafts- 

 kreise enthält. Die Sektion Lyclinoides entspricht der LiNNfischen Gattung 

 Knautia und ist durch das zylindrische, wenigblättrige Involucrum aus- 

 gezeichnet. Die zweite Sektion, Tricheroides, besitzt gleichfalls ein wenig- 

 blättriges Involucrum, doch erscheint dieses nicht zylindrisch, starr, son- 

 dern setzt sich aus abstehenden Brakteen zusammen. Das Involucellum 

 ist durch die scharfen Borsten des Saumes zweizähnig, während die Sektion 

 Lychnoides ein fast borstenloses, vierzähniges Involucellum besitzt. Die 

 dritte Sektion von de Candolle führt den Namen Trichera und besitzt ein 

 vielblütiges Köpfchen; der Kelch trägt 8 — 10 steife Borsten. Die beiden 

 Sektionen Trichera und Tricheroides entsprechen der ScHRADERschen Gattung 

 Trichera. 



Im Jahre 1875 hat Boissier ^j die ebengenannten beiden de Candolle- 

 schen Sektionen zusammengezogen und sie in Gegensatz zu der Sektion 

 Lychnoides gebracht. Dieselbe Auffassung vertritt auch Hock 3). Gleich 

 hier sei erwähnt, daß dadurch von Boissier eine meiner Ansicht nach sehr 

 heterogene Gruppe geschaffen wurde, denn die beiden zusammengefaßten 

 Verwandtschaftskreise sind durch sehr ausgezeichnete Merkmale vonein- 

 ander geschieden. Dies wird auch von Schür *) und Lange anerkannt, in- 

 dem Schur die drei von de Candolle geschaffenen Sektionen als besondere 

 Genera {Knautia, Triciieranthes und Trichera) auffaßt, während Lange ^j 

 die beiden Gruppen, Lychnoides und Tricheroides, unter Knautia zusam- 

 menfaßt und eine selbständige Gattung Trichera unterscheidet. Auch Rouy^j 

 steht durchaus auf dem Standpunkt von de Candolle, wenn er dessen drei 

 Sektionen zu besonderen Subgenera erhebt. 



Bei seinen Studien über polymorphe Pflanzengruppen Steiermarks kam 

 Krasan^) zu sehr bemerkenswerten Resultaten, obwohl sie sich nur auf die 

 Sektion Trichera beziehen. Er unterschied zwei größere Gruppen, Silva- 



i) De Candolle, Prodroraus IV (-1830) p. 650. 



2) Boissier, Fl. Orientalis III (1875) p. 126. 



■3) HöcK, Dipsacaceae in Nat. Pllanzenfam. IV. 4 (1897) p. 188. 



4) Schür, Phytogr. Mitt. in Verh. naturf. Ver. Brunn XXXIII (1894) p. 235. 



5) Willkomm et Lange. Prodr. Fl. Hisp. 11 (1870) p. U. 



6) RouY, Flore de France VIII (1893) p. 104. 



7) Krasan, Unters, über die Variabilität der Steierischen Formen der Knautia, in 

 Mitt. des naturw. Ver. Steiermark (1898 — 99) p. 64. 



