44 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 81 , 



Über die Einwanderung des arktischen Plorenelementes 



nach Norwegen. 



Von 

 N. WUle. 



In einer sehr verdienstvollen, aber zu wenig beachteten Arbeit über die 

 Geschichte der skandinavischen Vegetation hat F. W. AreschougI) be- 

 hauptet, daß eine Anzahl arktischer Pflanzenarten in dem norddeutschen 

 und südschwedischen Tiefland als Relikte einer hochnordischen Vegetation 

 aufgefaßt werden müssen, die nach Abschmelzung des Landeises sich nach 

 Norden oder ins Gebirge hinauf zurückgezogen hat. 



Diese Anschauung fand eine scheinbare Bestätigung, als A. G. Nat- 

 horst2) 1870 im Süßwasserton von Schonen die Reste typisch arktischer 

 Pflanzen entdeckte, die jetzt in Schonen nicht mehr vorkommen, sondern 

 sich erst viel weiter nördlich auf der skandinavischen Halbinsel wieder- 

 finden, nämlich Salix polaris, 8. reticulata, S. herbacea, Betula nana und 

 Dryas octopetala. 



Später sah man es im allgemeinen als sicher an, daß diese Tatsachen 

 so gedeutet werden müßten, daß das letzte Landeis zur Zeit seiner größten 

 Ausdehnung von einem Gürtel arktischer Pflanzen umgeben war; in dem 

 Maße, in welchem das Landeis abschmolz, drang jene arktische Flora in 

 Schweden und Norwegen ein. Sie gelangte demnach von Süden her in 

 diese Länder, und Pflanzen, die in einem wärmeren Klima gediehen, folgten, 

 je höher die Temperatur stieg. 



Diese Ansicht wurde bestätigt durch die zahlreichen Funde von Resten 

 von Glazialpflanzen, die besonders A. G. Nathorst^) später machte, und 

 die alle in das Gebiet der letzten Vereisung, nämlich Rußland, Deutsch- 

 land, Dänemark und England fallen. Ein eifriger Anhänger dieser Ansicht 



4) F. W. Areschoug: »Bidrag tili den skandinaviska vegetationens historia«. (Lunds 

 Univ. Ärsskrift för 1866. V. 3. Lund -1866.) 



2) A. G. Nathorst: »Om nägra arktiska växtlämningar i en söttvattenslera vid 

 Alnarp i Skäne«. (Lunds Univ. Ärsskrift för 1870, V. 7. Lund 1871.) 



3) A. G. Nathorst: »Über den gegenwärtigen Standpunkt unserer Kenntnis von 

 dem Vorkommen fossiler Glacialpflanzen«. (Bihang t. k. sv. Vet. Akad. Handlingar 

 B. 17. Afd. m. No. 5. Stockholm 1892.) 



