Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 81. 45 



war u. a. BlyttI), der hierüber sagt: »Die arktische Flora war also die 

 erste, die das Land in Besitz nahm nach dem Schmelzen des Eises. Diese 

 arktische Flora ist in der Gegenwart nach den Gebirgen und den nörd- 

 lichsten Teilen Europas zurückgedrängt.« An einer andern Stelle sagt 

 jedoch Blytt2): »Unsere arktische Flora und einen Teil der subarktischen 

 hat Grönland und Nordamerika mit uns gemein. Die übrigen Bestandteile 

 der norwegischen Flora besitzen dagegen einen rein europäisch-asiatischen 

 Charakter. Es ist möglich, ja wohl sogar wahrscheinlich, daß jene grön- 

 ländischen Elemente in unserer Flora Reste aus den interglazialen Zeiten 

 sind. Wann unser Land zum letzten Mal ganz unter Eis und Schnee be- 

 graben lag und welche Landverbindungen seit jener Zeit eingetreten sind, 

 ist uns freilich unbekannt.« 



Diese Behauptungen sind, wie man sieht, ziemlich unklar und unbe- 

 stimmt und werden es noch mehr, wenn man mit ihnen zusammenhält, 

 was Blytt zwölf Jahre später schreibt^): »Somit hat unsere arktische 

 Flora einen entschieden grönländisch-amerikanischen Charakter. 88 % der 

 Arten wachsen im östlichen Amerika und 25%, d. h. ein Viertel aller 

 Arten, sind ostamerikanisch und fehlen in Westsibirien, haben also eine 

 westliche Verbreitung.« — — »Es ist also zweifelhaft, ob überhaupt eine 

 einzige Art von den zu den arktischen Kolonien gehörenden Arten östlichen 

 Ursprungs ist.« — — Nordwesteuropa hatte während und bald nach der 

 Eiszeit eine amerikanisch-grönländische Flora, die von der sibirischen sehr 

 verschieden war.« Blytt schließt daraus, daß »in der präglazialen, inter- 

 glazialen oder glazialen Zeit eine Landbrücke über Schottland, die Färöer 

 und Island, Nordeuropa mit Grönland verband.« 



Die Geologen scheinen indessen zur Klarheit darüber gekommen zu sein, 

 daß die Annahme einer postglazialen Landbrücke zwischen England und Grön- 

 land nicht möglich ist. Ebenso wenig ist möglich, Beweise für eine spät- 

 glaziale Landbrücke zu erbringen, dagegen spricht sehr viel für die An- 

 nahme einer präglazialen Landbrücke. Nansen-*) sagt so über das Resultat 

 seiner Untersuchungen des kontinentalen Sockels: »It bas been mentioned 

 above (p. 173) that the continental shelves of Iceland and the Faeroes are 

 probably of Pliocene and Pleistocene age, and as these lands have evidently 

 been built up in tertiary times, their continental shelves can not possibly be 



i) A. Blytt: »Zur Geschichte der nordeuropäischen, besonders der norwegischen 

 Flora«. (Englers Bot. Jahrb. XVII. Beibl. 41. 1893. 8.21.) 



2) A. Blytt: »Die Theorie der wechselnden kontinentalen und insularen Klimate«. 

 (Englers Bot. Jahrb. II. 1881. S. 21.) 



3) A. Blytt: »Zur Geschichte der nordeurop. Flora«. (Englers Bot. Jahrb. XVII. 

 Beibl. 41. S. 25.) 



4) J. Nansen: »The bathymetrical features of the North Polar Sea«. (The Norweg. 

 North Polar Expedition 1893 — 96. Scientific Results edited by Fhidjof Nansen. Vol. IV. 

 Christiania, London, Leipzig 1904. S. 186.) 



