50 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 81. 



Vereisung kein eisfreies Land vorhanden gewesen , wahrscheinlich auch 

 nicht im westlichen Norwegen, während eine solche eisfreie Küstenstrecke 

 im nordwestlichen Norwegen und sehr wahrscheinlich im nördlichen Nor- 

 wegen sicherlich bestanden haben kann. 



Für die pflanzengeographische Betrachtung kann es indessen verhältnis- 

 mäßig gleichgültig sein, ob die eine oder die andere dieser Anschauungen 

 sich als richtig erweist. Die Hauptsache bleibt jedenfalls, daß sich an der 

 nördlichen und vielleicht auch an der nordwestlichen Küste Norwegens 

 während der letzten Vereisung eisfreies Land vorgefunden hat und eine 

 arktische Vegetation sich hier aus der Interglazialzeit her erhalten haben 

 kann. 



Es muß also ausgesprochen werden, daß geologische Beweise dafür, 

 daß Norwegens arktische Flora nach der letzten Eiszeit von Süden her 

 eingewandert ist, vollständig fehlen. Im Gegenteil, die geologischen Tat- 

 sachen — die Ausdehnung des Landeises während der letzten Eiszeit — 

 sprechen dafür, daß die gegenwärtige, hocharktische Flora Norwegens sich 

 aus interglazialer Zeit erhalten hat oder auch in glazialer oder spätglazialer 

 Zeit längs eines eisfreien Küstenlandes von Nordosten (Rußland) her ein- 

 gewandert sein kann. 



Die paläontologischen Funde zeigen, daß, wie erwähnt, nach der Eis- 

 zeit eine hocharktische Vegetation (charakterisiert durch Salix jjolaris und 

 Dryas octopetala) in Schonen gelebt hat. Man hat Reste von Dryas noch 

 so weit nördlich wie in Östergötland gefunden, was daher vielleicht den 

 höchsten Breitengrad bezeichnet, bis zu welchem die arktische Flora in 

 Schonen nach Norden vorgedrungen ist. Nathorst^) hat freilich Funde 

 von Dryas octopetala u. a. zusammen mit Blättern von Pinus silresfris aus 

 jämtländischem Kalktuff beschrieben, und Blytt^) beschreibt aus Leine im 

 Gudbrandsdal Funde von Dt^yas zusammen mit Pinus silresfris, Betula 

 intermedia?, B. nana'?, Salix arhuscula, S. reticulata, Ärctostapkylos 

 ofßcinalis?, Vaccinium ritis idaea und Cotoneaster vidgaris. Aber beide 

 diese Örtlichkeiten liegen so hoch im Gebirge, wo Dryas auch jetzt noch 

 vorkommt, daß es sich nicht beweisen läßt, daß man hier Reste vor sich 

 hat aus der Zeit, als die arktische Vegetation dem zurückweichenden 

 Landeis nachfolgte. Ganz im Gegenteil zeigt der Umstand, daß Dryas 

 sich hier zusammen mit Pinus silrestris findet, daß die eigentliche ark- 

 tische Zeit schon längst vorbei gewesen ist, und daß man zum mindesten 

 schon in die Zeit der Kiefer gelangt war. Diese Fundorte können daher 

 als Beweise für eine Einwanderung der arktischen Vegetation nach Nor- 

 wegen von Süden her absolut nicht verwandt werden. 



-1) A. G. Nathorst: »Förberedande meddelande om Floraen i nägra norrländska 

 kalktüffer«. (Geol. Foren, i Stockholm Förhandlingar, B. 7, 188.) 



2) A. Blytt: »Om to Kalktüfdannelser i Gudbrandsdalen«. (Christiania Videnskabs- 

 Selskabs Forhandlinger for 1892, No. 4.) 



