82 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 81. 



Schaft zwischen den beiden Familien recht unwesentlich; gänzlich unrichtig 

 ist dagegen die Angabe, daß der Embryo bei den CariioplnjUaceae und den 

 Oentianaceae ein dem Nabel zugewendetes Würzelchen besitze. Das ist 

 bei dem grüßten Teil der CaryophyUaceae nicht der Fall, denn bei diesen 

 finden wir kampylotrope Samenanlagen und aus diesen hervorgehend 

 nierenfürmige Samen mit gekrümmtem Embryo. Ich weiß ganz gut, daß 

 es unter den Caryophyllaceae Ausnahmen von dieser Regel gibt [Tunica, 

 Dianthus)^ aber das sind eben die Ausnahmen, die eine Regel bestätigen 

 und die kaum in einer großen, vielgegliederten Pflanzenfamilie fehlen. 

 Gerade das Charakteristikum der kampylotropen Samenanlage und des ge- 

 krümmten Embryos gehört mit zu jenen, die dartun, daß die Caryo- 

 phyllaceae zu der Reihe der Centrospermae gehören, deren höchstent- 

 wickeltes Glied sie darstellen. Kaum eine andere Reihe des Pflanzenreichs 

 umfaßt so zweifellos mit einander weiter oder enger verwandte Familien, 

 kaum bei einer anderen Reihe ist es oft so unsicher, bei welcher der da- 

 hin gehörigen Pflanzenfamilien eine bestimmte Gattung unterzubringen ist, 

 ob diese mehr Verwandtschaft zu der einen oder zu der anderen Familie 

 zeigt, kaum eine andere Reihe zeigt auch so deutlich den allmählichen 

 Stufengang, w^elchen eine Verwandtschaftsreihe von den einfachsten bis zu 

 den ausgebildetsten Formen zurückgelegt hat. — 



Ich komme nun zu dem letzten Argument von Borbas. Er sucht dar- 

 zutun, daß Sympetalie bei der einen und Choripetalie bei der anderen 

 Familie nicht gegen ihre Verwandtschaft sprächen. Er führt die schon so 

 oft angezogenen Fälle an, wo bei (ihoripetalen-Familien Gattungen mit 

 typisch verwachsener Blumenkrone und bei Sympetalen-Familien Gattungen 

 mit vollständig freien Blumenblättern beobachtet werden. Diese Fälle sind 

 schon längst bekannt und schon so oft gewürdigt worden, daß ich mich 

 recht kurz fassen kann. 



Fragen wir uns einmal, warum trotz dieser bekannten Erscheinung 

 bei allen Forschern, die einen Überblick über das gesamte Pflanzenreich 

 besaßen, die Einteilung in Choripelalen und Sympetalen beibehalten wurde 

 so kommen wir zu dem Resultat, daß alle die engen verwandtschaftlichen 

 Beziehungen erkannten, welche die Sympetalen mit einander verknüpfen. 

 Sie erkannten diese Verwandtschaft nicht deswegen, weil alle hierher- 

 gerechneten Formen mit verwachsenen Blumenkronblättern versehen sind, 

 sondern aus den gesamten Blütenverhältnissen und sogar, trotzdem — 

 besonders bei den Anfangsgliedern — manchmal die Blüten überhaupt nicht 

 sympetal sind. Das weiß jeder denkende Forscher, der die Natur mit un- 

 befangenem Auge betrachtet, der die Flora oder die Fauna eines großen 

 Teils der Erde kennen gelernt hat, daß kein oder wenigstens kaum ein eine 

 bestimmte Gruppe charakterisierendes Merkmal ohne Ausnahme, sogar oft 

 ohne zahlreiche Ausnahmen ist und daß nichts verfehlter ist als der Ver- 

 such, eine bestimmte Gruppe von Lebewesen durch ein einziges Merkmal 



