84 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 81. 



Kurz nach dem Aufsalz von BorbAs erschien in derselben Zeitschrift 

 ein kurzer Artikel von Murr^), welcher einen Parallelismus zwischen 

 CaryophyUaceae und Priniidaceae nachzuweisen suchte. Es wird einfach 

 auf einige wenige habituelle Übereinstimmungen zwischen einigen Arten 

 dieser Familien hingewiesen und dem Leser dann das Urteil überlassen, ob 

 man es hier mit einem sog. Parallelismus oder mit einer wirklichen Ver- 

 wandtschaft zu tun hat. 



Dieses Vorgehen erscheint mir viel richtiger zu sein als das von 

 BoRBAs befolgte, denn es wird wenigstens nur Erweisbares behauptet; 

 aber trotzdem zwecklos, denn jeder echte Botaniker kennt im Pflanzen- 

 reich Tausende derartiger habitueller Übereinstimmungen zwischen Gliedern 

 der verschiedenartigsten Pflanzenfamilien, ohne daß an eine Verwandtschaft 

 gedacht werden könnte; und eine Verwandtschaft zwischen Prhnulaceae und 

 CaryopliyUaceae halle ich für ebenso ausgeschlossen wie zwischen Gen- 

 tianaceae und CaryophyUaceae. 



Daß der Habitus von großem Wert ist oder wenigstens sein kann für 

 den systematischen Botaniker, ist ganz selbstverständlich, und ich bin der 

 Letzte, welcher dieses bestreiten würde. Ganz vor kurzem hatte ich den 

 besten Beweis dafür. Herr Dr. Schlechter brachte von seiner Reise nach 

 Neu-Kaledonien schönes Material von drei Gattungen mit, welche bisher 

 dem Berliner Herbarium gefehlt und im System seit ihrer Aufstellung eine 

 unsichere Stellung eingenommen hatten. Schon nach dem Gesamthabitus 

 vermutete ich, daß die Gattung Strasburgeria Baill. zu den Saxlfragaceae 

 in die Nähe von Brexia zu bringen sein dürfte, während Solmsia Baill, 

 große Beziehungen zu der eine besondere Familie bildenden Gattung Ooiiy- 

 stylus zeigte und endlich Microsemma habituell außerordentlich mit der 

 Thymelaeaceen-Gattung Octolepis übereinstimmte. Meine ersten Annahmen 

 wurden durch eine genaue Analyse der Blüten, Früchte und Samen voll- 

 ständig bestätigt. Niemals wäre es mir jedoch eingefallen die genannten 

 Gattungen den betreffenden Familien anzugliedern, wenn nicht alle gleich- 

 mäßig berücksichtigten vegetativen, sowie die Blüten- und Fruchtverhält- 

 nisse einen solchen Anschluß zweifellos gemacht hätten. 



In diesem Zusammenhang ist der folgende Fall von großem Interesse. 



Unter den Oentianaceae-Menyanthoideae gibt es eine sehr auffallende 

 im nördlichen Amerika und Japan verbreitete Pflanze, welche unter dem 

 Namen Menyanthes crista galU von Menzies zuerst beschrieben, später 

 aber von Grisebacb als Vülarsia aufgeführt wurde. Als ich 1895 die 

 Oentianaceae für die »Natürl. Pflanzenfamilien« bearbeitete, stellte ich auf 

 diese Pflanze die neue Gattung JSJepliropliylUdiuni auf, welche von dieser 

 Zeit an allgemein anerkannt wurde. Groß war deshalb mein Erstaunen, 

 als ich vor kurzem aus einer japanischen Publikation 2] erfuhr, daß die 



\) MuRH in Magyar Bot. Lapok III (1904) S. 46. 

 2) Makino in Toido Botan. Magaz. XVIII (1904) 15. 



