Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 81. 89 



Gattung zu den Oleaceen eingeschmuggelt ist, kann auch eine andere 

 Gattung in diese Familie eingefügt werden, deren anatomischer Aufbau 

 scharf gegen diese Zugehörigkeit spricht. Jetzt sind natürlich die Blüten- 

 verhältnisse und mikroskopischen Charaktere dieser so fest geschlossenen 

 Familie so stark erweitert und verallgemeinert, »verwässert«, daß man 

 sie ohne jede Schwierigkeit im Pflanzenreiche einfügen kann, wo man 

 will! — 



Seit dem Jahre 1901 sind Jahr für Jahr umfangreichere oder kürzere 

 Arbeiten von Hallier erschienen ^), welche — in den verschiedensten Zeit- 

 schriften zerstreut — alle demselben Gegenstand gewidmet sind: der Er- 

 zielung eines phylogenetischen Systems hauptsächlich auf habitueller Basis. 

 Ich verzichte darauf, hier weitere Beispiele dafür anzuführen, wie wenig 

 gelungen mir der Versuch erscheint. Was jedoch auch dem Unbefangen- 

 sten auffällig erscheinen muß, ist die Unsicherheit in den Ansichten dieses 

 Forschers. Was er eben erst als definitives Resultat seiner Untersuchungen 

 hingestellt hat, wird in der nächsten Abhandlung gerade entgegengesetzt 

 gedeutet. Er legt seinem Urteil häufig die eigenartigsten Merkmale zu 

 Grunde und stützt seine Beweisführung fast durchweg auf Analogien unter 

 gänzlicher Yerkennung der Homologien, die allein für Verwandtschafts- 

 fragen der Pflanzenfamilien in Betracht kommen können und dürfen. Auf 

 diesem Wege gelingt es ihm ohne jede Schwierigkeit die unglaublichsten 

 Vereinigungen von Familien innerhalb einer Reihe, andererseits aber auch 

 die wunderbarsten Auseinanderzerrungen zustande zu bringen. Ich rate 

 niemand zu einem Versuch, auf Grund der zahlreichen Arbeiten von Hallier 

 sein System rekonstruieren zu wollen. Von Arbeit zu Arbeit wird das 

 vorher errichtete Gebäude wieder umgeworfen und ein neues dafür er- 

 richtet, in immer neuen Arbeiten werden alle Kombinationen und Permu- 

 tationen über den gleichen Gegenstand erschöpft, und dabei ist sicher, daß 

 jede neue Reise, jedes neue Material, das jenem Forscher zugeht, dazu 

 führt, daß in kürzester Frist das letzte System wieder verworfen und durch 

 ein neues ersetzt wird, »das voraussichtlich in Zukunft keine erheblichen 

 Änderungen mehr erleiden wird«. 



Ich leugne nicht, daß Hallier in manchen Fällen Gattungen und sogar 

 Familien, welche früher offenbar an unrichtiger Stelle im System gestanden 

 hatten^ richtig untergebracht hat. Dies war aber auch zu erwarten! Denn 

 gerade in den letzten Jahren hat ja infolge der zahlreichen Tropenreisen 

 das Material der europäischen Museen ganz gewaltig zugenommen und er- 

 laubt jetzt schon, ganz andere Schlüsse zu ziehen als noch vor einigen 



i) Hallier in Ber. Deutsch. Bot. Ges. XX ;i902) 476; in Ilamb. Wissensch. Anst. 

 XIX. 3. Beih. (1902) 1; in Beihefte Botan. Centralbl. XIV (1903) 247; Abhandl. Naturw. 

 Verein Hamburg XVHI 11903 ; in Bull. Herb. Boissier, 2. ser. HI ;i903) 306; in Ber. 

 Deutsch. Bot. Ges. XXHI (1905) 85. 



