32 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 81. 



ochroleuca Lindl. (= A. ochroleuca Sweet) zeigt diese Neigung, wenigstens 

 nach meinen Erfahrungen, merkwürdigerweise nicht. Nun kommt Arg. 

 iuexicana an ziemlich zerstreuten Standorten auf der Westküste, an der 

 Südostküste und an der Nordküste von Südamerika vor, z. B. in Vene- 

 zuela, Peru, Brasilien, Guiana, aber immer nur in den Küstengebieten, die 

 var. ochroleuca dagegen, die eine bemerkenswerte Vorliebe für pazifische 

 Gebiete zeigt, zieht sich in viel dichteren Standorten an den Anden entlang 

 bis nach Chile und ostwärts bis Argentinien (auch Brasilien? ^)] hin, und 

 zwar kommt sie nicht nur an der Küste, sondern auch mehr im Innern 

 vor. Ich habe mich vergeblich bemüht festzustellen, ob diese Pflanze in 

 diesen Gegenden heimisch oder ob sie nur eingeschleppt ist. Da die Funde, 

 soweit man aus den Herbarzetteln ersehen kann, immer in der Nähe 

 menschlicher Ansiedelungen gemacht wurden, kann man wohl annehmen, 

 daß es sich um eine Einschleppung handelt. Es ist mir übrigens nicht 

 gelungen festzustellen, auf welche Weise die Verschleppung der Argemone 

 niexicana vor sich geht, ob mit Schiffsballast, Sämereien oder auf andere 

 Weise. Auch noch weitere Überraschungen bietet uns die vorliegende 

 Gattung. Zwei Abarten der im übrigen auf Mexiko und die südwestlichen 

 Vereinigten Staaten beschränkten Argemone platyceras finden sich in Chile 

 in der Gegend von Valparaiso und Santiago, nämlich var. Hunnemamiii 

 (Otto et Dietr.) Fedde und var. roseo-hispida Fedde^), seit langer Zeit dort 

 bekannt; aber auch hier möchte ich doch leise Zweifel daran hegen, ob 

 diese beiden Varietäten wirklich einheimisch seien. Ein anderes abgelegenes 

 Vorkommen ist das von Arg. alba var. glauca Prain auf Oahu (Sandwich- 

 Inseln). Auch hier ist es zweifelhaft, ob man es mit einer vor nicht zu 

 langer Zeit eingeschleppten und im Laufe der Jahre abgeänderten 3) Arg. 

 alba zu tun hat, oder ob es sich hier um eine der vielen Beziehungen 

 handelt^ die zwischen der Flora dieser Inseln und Amerika bestehen. 



Es bleiben übrig die Gattungen Meconopsis und (einschließlich Cath- 

 cartia) Papa r er. 



Gerade gegenwärtig zeigt sich, wie man aus den Artikeln verschiedener 



1) Ich habe auch Exemplare von St. Hilaire 1829 und Claussen 1846 aus Brasilien 

 (ohne nähere Standortsangabe) gesehen. 



2) Ä. platyceras var. Himnemannii (Otto et Dietr.) Fedde = A. Himnemannii 

 Otto et Dietr. = A. mcxicana C. Gay, Fl. chilensis I (1845) 100, excl. var. ß, non L, 

 = A. platyceras var. chilensis Prain in Journ. of Bot. XXXIII (1895) 368 in parte. 

 A. patyceras var. hispido-rosea Fedde = A. rosea Hook., Bot. misc. II (1830) 207 = 

 A. platyceras var. chilensis Prain I.e. 368 in parte. 



3) Siehe Engleu, Versuch einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzenwelt II (1882) 

 130: »Die Entwicklungsfähigkeit, welche in den Keimen der nach den Sandwich-Inseln 

 gelangten Pflanzen schlummerte, wurde unterstützt dadurch, daß die entstandenen 

 Varietäten immer ofPenes Terrain vorfanden, um das sie nur mit wenigen Konkurrenten 

 zu kämpfen hatten<. Argemone ist ohne Zweifel eine in starker Entwicklung begriffene 

 Gattung. 



