Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 81 . 7 



aber Ungers Grundgedanken waren richtig, und namentlich verdienen noch 

 seine theoretischen Behauptungen über die Veränderlichkeit der Arten Be- 

 achtung. Er gibt eine gewisse Stabilität der Art zu, ist aber der Ansicht, 

 daß diese Stabilität, so wie wir sie erfahrungsgemäß, nicht theoretisch 

 gewonnen haben, sich sehr wohl mit einer genetischen Entwicklung ver- 

 einigen läßt; er ist der Ansicht, daß mehrere unserer jetzt angenommenen 

 Arten aus einer verschwundenen Urform entstanden sind, die während des 

 Laufes der Zeiten sich in mehrere verzweigt hat, welche wir gleichwohl 

 als wirkliche Arten betrachten müssen. Die Entstehung neuer Typen ist 

 ihm nur eine partielle Metamorphose, an welcher vielleicht nicht einmal 

 sämtliche Individuen einer Art zu irgend einer Zeit Anteil nehmen, son- 

 dern welche wahrscheinlich nur von einer geringeren Anzahl derselben 

 vollzogen wird. In Ungers Geschichte der Pflanzenwelt vermissen wir 

 noch sehr das spezielle Eingehen auf die gegenwärtige Verbreitung der in 

 den jüngeren Erdperioden auftretenden Gattungen; aber dies geschah später 

 (1870) viel mehr in seiner klassischen Schrift »Geologie der europäischen 

 Waldbäume«. Zwischen 1852, in welchem Jahr die Geschichte der Pflanzen- 

 welt erschien, und 1870 lagen zwei Jahrzehnte, in denen die Grundlagen 

 für die entwicklungsgeschichtliche Pflanzengeographie sich erheblich erwei- 

 tert hatten. Schon 1846 hatte Edward Forbes in seinen »Memoirs of the 

 geological survey of Great Britain« einzelne Erscheinungen der Pflanzen- 

 verbreitung durch Heranziehen vergangener geologischer Ereignisse zu deuten 

 gesucht und namentlich darauf hingewiesen, daß während der Eiszeit die 

 Fauna des Meeres um England eine andere war, als in der Tertiärzeit und 

 als in der Gegenwart, daß aber die Annahme einer allgemeinen Vernich- 

 tung der Lebewesen und einer nachherigen Neuerschaffung ausgeschlossen 

 sei. Welche bedeutenden Fortschritte die Geologie in der Erforschung der 

 Glazialperiode und der ihr zunächst liegenden Perioden in der zweiten 

 Hälfte des vergangenen Jahrhunderts gemacht hat, ist Ihnen allen genug- 

 sam bekannt. 



Sehr gefördert wurde die entwicklungsgeschichtliche Methode der 

 Pflanzengeographic von Alph. de Candolle in seiner 1855 veröffentlichten 

 »Geographie botanique raisonnee«. Indem er auf zahlreiche Verbreitungs- 

 erscheinungen aufmerksam machte, zu deren Erklärung physikalische Ur- 

 sachen nicht ausreichen, weckte er das Interesse für die Entwicklungs- 

 geschichte der Pflanzenverbreitung, mit welcher bald noch die durch Darwin 

 belebte Lehre von der Entwicklung der Organismen Hand in Hand ging. 

 Das Laienpublikum, welches wir gerade bei diesen Fragen als recht groß 

 und auch einen großen Teil der Gelehrten weit umfassend ansehen müssen, 

 hat diesen Dingen mehr Begeisterung, als wahres Verständnis entgegen- 

 gebracht, und die Gelehrten selbst haben sich oft von dem an sie heran- 

 tretenden Verlangen nach sensationellen Resultaten zu Schlüssen verlei- 

 ten lassen, die noch nicht ausreichend begründet waren. Aber auch 



