8 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 81. 



nach Ausscheidung der Spreu von dem Weizen werden wir doch finden, 

 daß die entwicklungsgeschichtliche Forschung eine Anzahl unanfechtbarer 

 Resultate von Wert ergeben hat. In der entwicklungsgeschichtlichen 

 Pflanzengeographie treten nun hauptsächlich zwei Forschungsrichtungen 

 hervor. 



Die eine geht aus von der Analyse der einzelnen Florengebiete, von 

 der Feststellung der Verbreitung ihrer einzelnen Bestandteile in der Gegen- 

 wart und wenn möglich auch in der Vergangenheit auf Grund fossiler 

 Befunde; es ist dies also im wesentlichen eine Entwicklungsgeschichte 

 der Florengebiete, für welche die Erdgeschichte, insbesondere die der 

 jüngeren Epochen die wichtigste Grundlage bietet. Für die Entwicklungs- 

 geschichte der Florengebiete ist es aber ferner von der größten Bedeutung, 

 das Verhältnis der endemischen Formen zu den weiter verbreiteten fest- 

 zustellen; es ist dann ferner bei dieser Methode darauf zu achten, ob die 

 endemischen Formen anderen Arten desselben Gebietes sehr nahe stehen, 

 oder aber, neben den übrigen Florenbestandteilen völlig isoliert, mit Arten 

 anderer Gebiete oder vergangener Perioden verwandt sind. Für diese 

 entwicklungsgeschichtliche Richtung ist selbstverständlich auch die Verfol- 

 gung der Pflanzenwanderungen und die Formationsbiologie eine der ersten 

 Aufgaben; denn als ein Grundgesetz der Entwicklungslehre muß angesehen 

 werden, daß die Bedürfnisse der Pflanzen für Wärme und Feuchtigkeit 

 sich am wenigsten ändern, auch wenn sie Veränderungen in Blattgestalt 

 und in den Blütenteilcn erleiden, und daß eine Anpassung an neue Lebens- 

 verhältnisse oder eine denselben entsprechende Umgestaltung doch immer 

 nur so weit erfolgen kann, als es die ganze Konstitution einer Pflanze ge- 

 stattet, d. h. es können leicht Pflanzen eines Gebietes in einem von der 

 Heimat entfernt gelegenen sich weiter entwickeln, sofern in beiden ähnliche 

 Verhältnisse herrschen, und eine Pflanze kann aus einer Region oder For- 

 mation in eine andere benachbarte nur dann übergehen, wenn dieselben 

 nicht stark ausgeprägte Gegensätze zeigen. Dieser Umstand erklärt es, 

 daß in wärmeren Ländern die Regionen eine viel größere vertikale Aus- 

 dehnung haben, als in denen der gemäßigten Zonen. 



Die andere Richtung ist die systematisch-entwicklungsgeschicht- 

 liche oder phylogenetische. Hier handelt es sich darum, jede Form oder Art 

 nicht für sich, sondern im Zusammenhang mit ihren Verwandten zu betrach- 

 ten; hier kommt es vorzugsweise darauf an, auf möglichst breiter Grundlage, 

 durch morphologische und anatomische Untersuchungen festzustellen, wie sich 

 die Areale der einzelnen Arten zu einander verhalten. Beide Richtungen haben 

 ihre Vorteile und Nachteile. Bei der florengeschichtlichen hat man den 

 Vorteil , dadurch , daß man die Verbreitung jeder Art so weit als möglich 

 verfolgt, feststellen zu können, woher die einzelnen Artengruppen gekom- 

 men sind, und es ist besonders dann etwas gewonnen, wenn sich ermitteln 

 läßt, daß die eine natürliche Formation ausmachende Artengruppe oder 



