44 A- Berger. 



Stellung ist bei einigen die Regel, z. B. bei A. Cooperi usw. Ähnlich ist 

 es mit den Staubfäden, ob eingeschlossen oder hervorragend. Kurzum 

 das Subgenus Eualoe gleicht einem Konglomerat der verschie- 

 densten Formen ohne bestimmte Grenzen. 



Das »Subgenus« Gonialo'e ist in der Hauptsache auf die dreizeilige 

 Blattstellung der Aloe variegata begründet. Es ist das aber nur ebenso 

 willkürlich gefaßt, denn Aloe serrulata^ die der Aloe rarieyata unbedingt 

 verwandt ist, hat die Blätter in dreizeiliger Spirale. In der Inllorescenz 

 liegt kein einziges Merkmal, das von Eualoe abv^iche. Höchstens könnte 

 die etwas abweichende Gestalt der Kapsel angeführt werden, die jedoch 

 von Aloe sernilata nicht einmal bekannt ist. 



Bei den PachydendriDn sind die Blüten durchaus nicht immer zurück- 

 gekrümmt, sondern häufig gerade, keulenförmig, doch umschließt dieses 

 Subgenus habituell sehr gut markierte Arten, so daß es in seiner Um- 

 grenzung erhalten bleiben muß, jedoch als selbständige Sektion. 



Das Subgenus Juii/mra, das nur Aloe plicatilis enthält, muß gleich- 

 falls als Sektion bestehen bleiben. Es sei jedoch erwähnt, daß die inneren 

 Perianthsegmente nicht nur einzig bei dieser Aloe frei sind, sondern z. B. 

 ebenso bei Aloe cüiaris. 



Jeglicher Versuch, weitere Merkmale zu finden und anders 

 umschriebene Subgenera aus den Eualoe aufzustellen, scheitert 

 an dem großen Reichtum von nach allen Richtungen hin ver- 

 bindenden Formen. Kein einziges Merkmal hält Stand und 

 keines ist von hinreichender Bedeutung. 



So bleibt dem die Eualoe sichtenden Systematiker bei dem Streben, 

 sich einigermaßen Übersicht zu verschaffen, nichts übrig, als die Arten in 

 Gruppen (§) unterzubringen, indem man die markantesten herausgreift und 

 die ihnen nächstverwandten um sie herum gruppiert, wie Salm-Dyck das 

 bereits begonnen hatte. 



Bei Aufstellung dieser Gruppen muß die ganze Pflanze in allen ihren 

 Teilen berücksichtigt werden. Zunächst sind die baumartigen Arten mit 

 schwertförmigen Blättern auszuscheiden und die übrigen in vier großen 

 Gruppen leicht unterzubringen. Diese vier Habitusformen, wie sie weiter 

 unten in der Tabelle (A — D) ausführlicher beschrieben werden, sind durchaus 

 sehr charakteristisch. 



Von vielen Arten, besonders den neuerdings im tropischen .\frika ge- 

 sammelten, besitzen wir jedoch nicht mehr, als oft recht unvollkommene 

 Bruchstücke, auf deren Habitus man nur schließen kann. Außerdem liegen 

 dieselben in verschiedenen Herbarien und oft nur sehr spärlich auf. 

 Ein gegenseitiges Vergleichen ist hier nicht möglich und so muß man sich 

 auf die naturgemäß ebenso unvollkommenen Beschreibungen verlassen. 



'O 



Gerade mit solchen Arten hat man seine größten Schwierigkeiten, sie 

 an richtiger Stelle im System unterzubringen, und es ist dabei unver- 



