260 M. Vahl. 



Nach der Flora wurde jede Art für sich genommen und demjenigen 

 Pflanzenverein zuerteilt, wo sie nach Erwägung am besten hineinzugehüren 

 schien. Als gemischte Vereine wurden solche angesehen, wo Arten, die 

 zu verschiedenen Vereinen gehören, neben einander wachsen. Es ist 

 selbstverständlich, daß solche häufig vorkommen, es ist aber durch sorg- 

 fältige Beobachtung sehr wohl möglich, z. B. Andropogontrift und Felsen- 

 vegetation auseinander zu halten, obgleich natürlich alle Übergangsstufen 

 zwischen denselben vorkommen. Die Kulturpflanzen sind im Verzeichnis 

 nicht aufgenommen, auch nicht diejenigen Arten , die zu ruderalen oder 

 sekundären Vereinen gehören, sofern sie in den natürlichen Pflanzenvereinen 

 nicht vorkommen. Solche Arten sind in den zitierten Floren und Pflanzen- 

 listen aufgenommen, sind aber ohne Bedeutung für den Gebrauch, der von 

 dem hier gegebenen Verzeichnis in dieser Arbeit gemacht werden wird. 

 Man muß annehmen, daß sie durch Beihilfe der Menschen eingeschleppt 

 worden sind. Ein Zeugnis hierfür ist, daß sie an Pflanzenvereine geknüpft 

 sind, die der Kultur ihre Existenz direkt verdanken. Es ist eigentümlich, 

 den floristischen Unterschied zu sehen, der zwischen den kleinen, allerseits 

 von Kulturland umgebenen Flecken und den größeren unbebauten Land- 

 strecken besteht. Auch die verlassenen Felder haben ihre eigene Ruderal- 

 flora, sie sind aber durch das Fehlen der mehrjährigen Kräuter und llalb- 

 sträucher, welche die fortwährend unbebauten Areale charakterisieren, 

 kenntlich. Durch Beobachtung solcher Verhältnisse gelingt es einigermaßen, 

 die Ruderalflora auszuscheiden, obgleich es natüilich zuletzt von einem 

 gewissen Gutdünken abhängig ist. Heer i) hat ebenfalls versucht, die von 

 Menschen eingeschleppten Arten auszuscheiden und gelangt zu einer Arten- 

 summe, die nur wenig höher als die meinige ist, nämHch 527 inländische 

 Arten; allein unter den von ihm als Beispiele ursprünglicher Arten ange- 

 gebenen Pflanzen sind vereinzelte unzweifelhaft ruderal, so daß seine Summe 

 etwas zu hoch sein muß. Da er keine Liste mitteilt, ist eine nähere Kritik 

 unmöglich. 



Die seltenen Arten sind für sich aufgeführt, da es allzu oft unmöglich 

 war, dieselben einem bestimmten Pflanzenvereine zuzurechnen. Besonders 

 gilt dies von solchen, die bei Lowe nicht erwähnt sind und die ich auch 

 nicht selber gefunden habe. In der Regel habe ich als seltene Arten solche 



Menezes, Diagnoses d'algumas plantas novas ou pouco conhecidas da illia da Madeira. 

 Ann. Sc. Nat. Porto il;01. 



As zonas botanicas da Madeira e Porto Santo. Ann. Sc. Nat. Porto 1901. 



Milde, Filices Europae et Atlantidis. Leipzig -1 867. 



Murray, Notes on Species of Lotus und Pedrosia. Journ. of Botany 1897. 



Schacht, Madeira und Tenerife. Berlin 1859. 



ScHiFF.NER, Ein Beitrag zur Flora von Madeira etc. Österr. bot. Zeitschr. 1901. 



Vogel, Journal of Voyage in Hookers Niger Flora. London 1842. 



1} Neue Denkschr. d. allg. Schweiz. Ges. f. d. ges. Nafurw. 18")7. 



