46 Axel Blytt. 



schlechlern, welche sonst auf der Welt sich nicht wiederfinden. Ihre Na- 

 turerzeugnisse zeigen aber innner Verwandtschaft mit den Formen eines 

 oder des anderen der großen Festländer, und diese Verwandtschaft ist ein 

 Wink dafür, von welcher Seite her die Einwanderung geschehen. 



Dies sind also die Verhältnisse auf solchen Inseln, von welchen wir 

 annehmen müssen, dass sie ihre Pflanzenbevölkerung durch zufallige Trans- 

 porte über das Meer erhalten haben. Wie ganz anders gestaltet sich aber 

 die Flora der Färöergruppe und Islands. Dieselbe steht, wie Rostrlp in 

 Bezug auf die faröersche bemerkt, in der Artenanzahl kaum beträchtlich 

 zurück gegen die Floren gleich großer Gebiete des Festlandes mit ähnlichen 

 Witterungsverhältnissen und unter gleichem Breilengrade. Im Verhältniss 

 zu den Gallopagosinseln war dieselbe, wie wir sehen, auffallend reich, 

 aber, wie zum Entgelt dafür haben weder die isländische noch die far- 

 öersche Flora irgend welche für dieselbe eigenthümliche Art, die nicht auch 

 anderwärts gefunden würde. 



Wir sind hier auf die Frage nach der Entstehung der Arten geführt, 

 eine Frage, welche, wie ich glaube in der nächsten Verbindung mit der 

 Frage wegen der Pflanzenwanderung steht. 



Bekanntlich glauben die Naturforscher , dass die Arien sich im Laufe 

 der Zeit ändern und dass die Arten der Gegenwart von den Arten der Ver- 

 gangenheit abstammen. Diese Meinung wird durch so vielfache Reihen von 

 Thatsachen gestützt, dass man an ihrer Wahrheit nicht zweifeln kann, und 

 dieselbe wird deshalb auch von den meisten Naturforschern unserer Tage 

 angenommen. Dass jedoch viele Arten, ja ganze Floren sieh Jahrtausende 

 hindurch unverändert erhalten können , dürfen wir aus der Flora unsers 

 eigenen Landes schließen. Während der Eiszeit war Norwegen nämlich 

 bis auf die äußersten Klippeninseln der Küste von einer Binnenlands -Eis- 

 masse überdeckt , aus welcher nur einzelne der höchsten Zinnen hervor- 

 ragten. In dieser Periode konnte somit das Land nicht die zahlreichen 

 Arten nähren, welche gegenwärtig bei uns sich finden. In den Spalten der 

 nackten Felsspitzen behaupteten sich vielleicht einige der härtesten ark- 

 tischen Arten, wie dies auf den «Nunatakken« der Fall, welche über das 

 Binnenlandseis Grönlands emporragen. Der größte Theil unserer Arten 

 muss indessen aus andern Ländern eingewandert sein , nachdem das Eis 

 angefangen halte abzuschmelzen. Diese Vermulhung wird noch mehr durch 

 den Umstand bestärkt, dass Norwegen und Schweden (jedenfalls was Ge- 

 fäßpflanzen betrifft), kaum eine einzige eigenthümliche Art besitzen. Von 

 gewissen veränderlichen Familien (z. B. Hieracium) haben wir unzweifel- 

 haft Formen, die im Auslande nicht vorkommen; aber diese Formen, die 

 theilweise Bastarde sein mögen, weichen doch nicht mehr von den auslän- 

 dischen ab, als dass manche Botaniker sie für Abarlen ansehen wollen. 

 Man sieht also, wie trotz der vielen Jahrlausende, welche seit dem Beginn 

 der Einwanderung verflossen — und dass dieser Zeitpunkt weit zurück- 



