32 Axel Blytt. 



weit lockererem und weicherem Gestein, als dem der norwegischen Strand- 

 kJippen. Dazu kommt noch, dass an jenen Punkten durchaus keine allen 

 Strandlinien gebildet, oder wenigstens nachgewiesen sind. Wenn aber 

 das Land wirklich in Absatzen aufstieg, müsste eine solche an diesen Orten 

 nach der Steigung zu sehen sein. Wenn das Land dagegen gleichmäßig 

 aufsteigt, wird das Meer seine zerstörende Wirksamkeit ununterbrochen 

 fortsetzen , und durchaus keine Strandlinie gebildet werden. Nur wenn 

 neue Bänke, gleichsam als Wellenbrecher, längs der Küste aufstiegen, würde 

 in dieser Weise eine Strandlinie sich bilden können. 



Wir haben oben gesehen, dass die norwegischen Strandlinien nicht in 

 der unmittelbaren Meeresnähe sich finden. Sie lagen schon in ihrer Ent- 

 stehungszeit an geschützten ins Land einschneidenden Meeresarmen und 

 bildeten sich also an Stellen, die der Einwirkung des offenen Meeres nicht 

 ausgesetzt waren, und wo in den schmalen Gewässern die Macht der Wellen 

 gebrochen war. Dies dürfte ein unumstößlicher Beweis gegen ihre Bildung 

 durch die Brandung des Meeres abgeben. 



Sexe ^) meint, dass die Strandlinien möglicherweise durch Gletscher, 

 welche in den Fjord mündeten , ausgehöhlt sein könnten. Gegen diese 

 Auffassung spricht aber der vollkommen wagerechte Verlauf dieser Linien. 

 Denn entweder ruht der Gletscher auf dem Fjordengrund; in solchem Fall 

 wird derselbe bei seinem Vorrücken letzterem folgen, dann können die 

 Furchungen aber nicht horizontal ausfallen; oder aber der Gletscher 

 schwimmt auf dem Meere; in solchem Falle wird derselbe jedoch »kalben« 

 und sich in Bruchstücke auflösen, welche kaum im Stande sein dürften, 

 meilenlange, zusammenhängende Furchen längs des Strandes auszu- 

 schleifen. 



Keilhau hat den Gedanken hingeworfen , dass die Strandlinien vom 

 Fjordeneis eingegraben sein könnten, ohne sich indessen bestimmter dar- 

 über auszusprechen , wie er sich den Vorgang denkt. Er erwähnt jedoch, 

 dass Eis , welches aus dem Fjorde heraustrieb , die Küste bearbeitet hat. 

 (Cfr. Kjerulf : Udsigt p. 16, wo die betreff'enden Aussagen von Keilhau an- 

 geführt sind) . 



K. Pettersen 2) nimmt an, dass die Strandlinien durch Treibeis einge- 

 graben sind , indem letzteres die Uferfelsen gescheuert habe. Er vertritt 

 die ununterbrochene Aufsteigung, und da die Strandlinien sich an manchen 

 Fjorden finden, welche gegenwärtig eisfrei sind, so giebt ihm dies Veran- 

 lassung , die von mir 1 875 aufgestellte Theorie über den Wechsel kon- 

 tinentaler und insularer Klimate auf die Erklärung der Strandlinien anzu- 

 wenden. 



1) Univ. Progr. 1. Semester. 1874. Christiania. 



2) Om de i fast Berg indgravede Strandlinier in Arch. f. Math og Natv. III. 2. Chri- 

 stiania 1878. 



