Die Theorie der wechselnden i\oiitineiitaleii und iiisuliireii Klinmte. 15 



Wärligen Vegetation der Moore . dann durch Berücksichtigung des Aufstei- 

 gens unserer Flalbinsel , und endlich innerhalb engerer Gebiete durch die 

 BescIuiHenheit der in den Torflagern eingeschlossenen Pflanzenreste. 



Wenn der Wechsel von Torf- und Waldschichten auf lokale Gründe 

 zurückzuführen wäre, so müssle man auch in den nassen Mooren ebenso oft 

 Wui'zelschichten finden , als in den trockenen , denn solchen I^alls müssten 

 ja doch auch manche Moore gegenwärtig nässer sein, als früher. So weit 

 meine Erfahrung reicht , fehlen nun aber die Wurzellager in den nassen 

 Mooren und finden sich nur in den trockenen , und in diesen treten sie be- 

 sonders an denselben Orten auf, wo die Überfläche in unsern Tagen wald- 

 oder haidebewachsen ist. Die Moore sind gegenwärtig im großen Ganzen 

 trockner als früher. Der größte Theil der Moore, welche ich im südöstlichen 

 Norwegen gesehen habe, ist jedenfalls theilweise mit Wald oder Haide be- 

 deckt'). In diesen Gegenden scheint die Torfbildung in der Gegenwart 

 nur noch in Gewässern und an der Oberfläche von zugewachsenen , aber 

 noch nicht ausgefüllten Teichen statt zu haben. In früherer Zeit fanden 

 jedoch andere Verhältnisse statt, denn die oben erwähnte Sphagnumschicht, 

 welche man fast immer unter der Oberfläche vorfindet, beweist, dass der 

 Gegenwart eine Zeit vorausging, in welcher die Moore weit nässer waren, 

 und in welcher die Torfbildung noch an manchen Orten statt hatte, wo 

 dieselbe unter dem jetzt herrschenden Klima längst aufgehört hat 2). Dass 

 diese feuchte Zeit weit zurückliegt , ist daraus zu ersehen , dass in diesen 

 jüngsten Torfschichten häufig vorhistorische Steingeräthe in der geringen 

 Tiefe von nur 1 — 2 Fuß unter der Oberfläche gefunden sind. 



Norwegen ist seit der Eiszeit im Verhältniss zum Meere gestiegen. In 

 diesen früher wasserbedeckten Landestheilen nimmt die Tiefe der Torf- 

 moore um so mehr zu, je höher man empor steigt. Der Grund hiervon liegt 

 unzweifelhaft darin, dass die Torfbildung schon lange ihren Anfang genom- 

 men hatte, ehe das Land das Niveau der Gegenwart erreichte. Das Wachs- 

 thum des Torfes ist demnach ein so langsames gewesen, dass es mit dem- 

 selben Zeitmaße gemessen werden muss, wie das Aufsteigen des Landes. 



Dieses Aufsteigen ist kaum überall gleich rasch vor sich gegangen. 

 Innerhalb engerer Grenzen dürfte dasselbe jedoch einigermaßen gleich- 

 mäßig gewesen sein. So hat man im südöstlichen Norwegen die höchsten 



1) Nicht weil der Torf so tiocli gewachsen ist , dass die Feuchtigkeit niclit mehr die 

 Oberfläclie erreichen kann , denn die ziemlich untiefen Moore in den niedrigsten Gegen- 

 den sind eben so trocken , wie die ältesten und tiefsten , und die Wurzellager lieweisen 

 außerdem, dass ähnliche trockne Zustände zeitweis eingetreten siml , lange ehe der Torf 

 seine gegenwärtige Mächtigkeit erlangt hatte. 



2) Professor Steenstrup ist durch seine Untersuchung der dänischen Moore zum 

 sell3en Schluss geführt worden. Er kommt zu dem Resultat:, dass »der Nachwuchs des 

 Torfes unter den dermaligen Natur- und Kulturzuständen so geringfügig ist, dass di-r- 

 selbe in staatsökonomischem Betracht als Null anzusetzen ist«. 



