Pllanzengeographie und PUiuizengeschichte erschienenen Arbeiten. 315 



merhin aber hat für die beiden Functionen bereits eine Arbeitstheiiung Platz gegriffen, 

 die in den Forraverhäitnissen in beivannler Weise sich ausprägt. Mit der functionellen 

 Verschiedenheit beider Zelihälften geiit zweifelsohne stoffliche Differenzirung im Plasma 

 Hand in Hand. Bei weiterer Durchführung dieser Differenzirung zerspaltet das Procarp 

 sich in mehrere Zellen, in solche, denen die Empfängniss und Leitung desBefruchlungs- 

 stoflfes, in andere , denen die Fruchtbildung obliegt. Eine weitere Etappe consequent 

 fortschreitender Entwicklung haben wir dann für Dudresnaya, Polyides etc. in der Los- 

 lösung des fruchlbildenden vom Empfängnissapparat durch Thurets Arbeiten kennen 

 gelernt. A priori wird man geneigt sein, in jedem der beiden von einander räumlich 

 getrennten Apparate den Rest eines früher vollständigen, durch partielle Verkümmerung 

 verarmten Procarps zu erkennen. Und eben diese Vorstellungsweise wird durch den 

 Thatbestand bei Corallina aufs Beste unterstützt. Es sind hier alle Procarpien des 

 Discus einander gleich, normaler Weise mit beiden Apparaten versehen. Allein bei den 

 peripherischen Gliedern derselben ist der Conceptionstheil zur Functionslosigkeit ver- 

 urtheilt , in der centralen gelangen die carpogenen Zellen nicht zur Sporenerzeugung. 

 Die Befähigung dazuhaben sie freilich noch lange nicht verloren, wie solches durch 

 eine einmal bei Cor. rubens gefundene instructive Anomalie aufs Deutlichste demonstrirt 

 wird. In diesem Fruchtbehälter lagen neben einander, und an demselben procarpialen 

 Discus entstanden, 2 völlig normale und gegen einander Sporenketten erzeugende Cysto- 

 carpien. Gerade die allermeist central gelegenen Carpogenzellen waren also hier zur 

 Sporenbildung gelangt. In noch viel eclatanterem Maße tritt die functionelle Gleich- 

 werthigkeit sämmtlicher Carpogenzellen bei Lithophyllum insidiosum'l^. sp. hervor, bei 

 welchem nämlich die Sporenketten nicht auf den Rand der Fusion beschränkt bleiben, 

 vielmehr auf deren ganzer oberer Fläche hervortreten , die Paranematen zusammen- 

 drückend und theilweise verdrängend. An ihrer Erzeugung sind hier die sämmtlichen 

 mit einander verschmolzenen gleichwerthigen Componenten betheiligt. — Bei Melobesia 

 sind die Conceptacula und die Fruchtapparafe durchaus nach dem Plan von Corallina 



gebaut. 



Characeae. 



Müller, J. Arg.: Les Characees genevoises. — Bullet, de la sog. bot. de 



Geneve 1881, p. 42—94. 



Arche^oniatae. 



Musci. 



Duby, J. C: Choix de Mousses exotiques nouvelles ou mal connues. Geneve 



1881. 

 Leitgeb, H.: Untersuchungen über die Lebermoose. 6. (Schluss-)Heft. Die 

 Marchantiaceen und allgemeine Bemerkungen über Lebermoose. 1 58 p. 

 40 mit M lith. Tafeln. Graz 1881. 

 Die Untersuchungen führen zu folgenden für die Systematik wichtigen Ergebnissen. 

 Die bisherige Eintheilung der Marchantieen in Lunularieen, Jecorarieen, Targionieen ist 

 zu verwerfen ; Plagiochasma, Reboulia, Grimmaldia, Duvalia, Fimbriaria gehören in eine 

 Gruppe, Marchantieae operculatae , deren Kapseln dadurch characterisirt sind , dass der 

 obere Theil der Wand fheils in einem Stück abgeworfen wird, theils in unregelmäßige 

 Platten zerfällt. Petolepis, Sauteria, Ctevea bilden eine andere Gruppe, Astroporae, aus- 

 gezeichnet durch die starken Verdickungen der Radialwände der Randzellen der Spalt- 

 öffnungen. Die dritte Gruppe, Composüae , ausgezeichnet durch ein verzweigtes Recep- 

 taculum, umfasst: Fegatella , Lunularia , Dumortiera, Preissia, Marchantia. Die vierte 

 Gruppe, Targionieae, umfassend Targionia und Cyathodium, ist gekennzeichnet durch die 

 einzelnen, am Rande der Laubaxe stehende Frucht. 



21* 



