318 Übersicht der wichtigeren und umfassenderen, im Jahre 1881 über Systeuicatik, 



nannten combinirten Organismen plötzlich erlöschen, während diese nicht blos als Gat- 

 tungen, sondern auch als Arten ganze Pei'ioden hindurch fortdauerten, Gründe gegen 

 die Descendenztheorie; doch sagt Verf. auf der letzten Seite: »Im Ganzen und Großen 

 bezweifle ich nicht die allmähliche Entwiclilung von den einfacheren zu den voUkomm- 

 neren Organismen, von den Zellenpflanzen bis zu den Dikotyledonen, meine aber, dass 

 es der Wissenschaft noch obliegt, den phylogenetischen Zusammenhang der Floren der 

 einzelnen Formationen nachzuweisen, was jedoch von Vielen schon für einen überwun- 

 denen Standpunkt angesehen wird«. 



Göppert, H. B.: Arboretum fossile. Sammlung von Dünnschliffen fossiler 

 Coniferenhölzer der palaeozoischen Formation, gefertigt von Voigt und 

 Hochgesang in Göttingen. 1881. 

 70 Dünnschliffe. 

 I. Araucaria Cunninghami, Dammara australis. 



II. Jetztweltliches Nadelholz durch doppeltkohlensaures Eisenoxydul in Versteine- 

 rung begriffen. 

 III. Versteinerte Hölzer von 21 Araucarites , Protopitys Bucheana, Pitys primaeva, 

 Pinites Comventzianus . 



* Hoehstetter , W.: Die sogenannten Reti7iospora - Arten der Gärten. — 



Regeis Gartenflora. October 1880. 

 SeekendorflF, A.v.: Beiträge zur Kenntniss der Schwarzföhre. [Pinus austr. 



Host.) Thl. 1. 40. Wien 1881. 



Vergl. auch Masters im pflanzengeographischen Theil, Mandschurisch-japanisches 

 Gebiet. 



Gnetaceae. 



Bower, F. Orpen: On the germination and history of the seedling of Wel- 

 witschia mirabilis. 18 p. 8^. Wilh 2 plates. — Quarterly Journal of 

 Micr. Scienc. New. Ser. Vol. 21. 

 Vergl. bot. Jahrb. 1881, p. 493. 



Angiospermen. 



Jönsson, B.: Om Embryosäckens utveckling hos Angiospermerna. 4*^ mit 



8 Tfln. Lund 1881. 

 *Mellink, J.F. A.: Over de ontwikkeling v. d. kiemzak bij Angiospermen. 



73 pg. m. 2 Kpfrt. Leiden 1880. 



Alismaceae. 

 Micheli, M.: Alismaceae , Butomaceae, Jimcagineae , in Alph. et Gas. de 



Candolle, Monographiae Phanerogamarum (Suites au Prodromus) III, 



p. 7—112. 



In einer 20 Seiten langen Einleitung werden die drei genannten Familien verglei- 

 chend behandelt, über die systematische Stellung der Familien zu einander spricht sich 

 der Verf. nicht entschieden aus und lässt vorläufig die 3 Familien getrennt für sich be- 

 stehen. Wegen Mangels an genügendem Material wurden die Gattungen Aponogeton und 

 Ouvirandra , die wir leider auch in so vielen andern Büchern vermissen , nicht bear- 

 beitet. Was über die morphologischen Verhältnisse der 3 Familien geschrieben wurde, 

 hat der Verf. übersichtlich zusammengestellt. Bezüglich der Begrenzung der Gattungen 

 macht Verf. auf verschiedene Schwierigkeiten aufmerksam. 



