384 Franz Beiiecke. 



Widerspruch bei der Zurückführung des Diagramms der Cappari- 

 daeeen und Gruciferen auf: 



S2C2 + 2A2 + 2(t(2) 



kann eher erwartet werden. 



Beim Andröceum der Gapparidaceen unterscheidet Eichler drei 

 Typen : erstens den reinen : 



A 2 -I- 2, 



zweitens den Gruciferen-Typus: 



A 2 H- 22 



und drittens einen solchen, bei dem weitere Spaltung eingetreten ist: 



A 2 + 2^ oder: A 2 «^ + 2 ^. 



Man sieht, alle Typen sind zweizählig, so dass für unseren Zweck in 

 Betreff des Andröceums keine Schwierigkeiten entstehen können. Auch 

 das Gynäceum ist in der Regel bei den Gapparidaceen zweizählig. Bei 

 Pleiomerie soll nach Eichler die Ursache in Hinzubildung neuer Kreise 

 oder vielleicht auch in Dedoublement zu suchen sein. Sollte hier nicht 

 auch ein dem von mir für Papaver angegebenen Verhalten analoges statt- 

 haben können? 



Das Andröceum der Gruciferen ist im Allgemeinen wiedergegeben 



durch : 



A 2 + 22. 



Abänderungen sind nach Eichler : 



A H- 22. 



A + 2, 



A 2 + 2 ^ oder vielleicht: A 2 ^ -{- 2 ^. 



"Wiederum tritt hier überall die Zweizahl hervor. Dasselbe gilt für 

 die Fruchtblätter. Wenn bei Tetrapoma und Holargidium G (2 + 2) 

 für G (2) auftritt, so spricht dieses recht schön für ursprüngliche Zwei- 

 zahl mit. 



Wir sehen Andröceum und Gynäceum sind uns bei beiden Familien 

 nicht hinderlich. 



Es ist bei dieser Betrachtung die Aborttheorie, nach der das Andrö- 

 ceum und Gynäceum vierzählig ist, vollkommen außer Acht gelassen. Ich 

 glaube, es ist hinreichend darüber debatlirt worden, und kann es meine 

 Aufgabe am wenigsten sein , der von Schmitz (»Die Familiendiagramme der 

 Rhoeadinen«) auf's Neue aufgestellten Ansicht von der größeren Berech- 

 tigung jener Aborttheorie entgegenzutreten. Ich werde jedoch weiter unten 

 darauf zurückkommen. Zunächst soll nur auf einen Punkt' der Schmitz- 

 schen Abhandlung hier eingegangen werden. Schmitz macht den Versuch, 

 seiner Ansicht theils dadurch Anerkennung zu verschaffen , dass er darauf 

 hinweist, dass Eichler und Payer einerseits und Krause, Duchartre, Ghatin 



