386 Franz Beneoke. 



Infolgedessen, meine ich, haben für die Capparidaceen und Cru- 

 ciferen folgende durchweg zweizählige Diagraninie wohl Berechtigung: 



S2 + 2C22A2 + 2 G(2), 

 S2 + 2 C22A2 + 22 G (2). 



Setzen wir darunter die Formel der Figur I : 



S2C2 + 2A2 + 2 G(2). 



so begegnen wir einer neuen Schwierigkeit, nämlich der, dass bei den 

 zw^ei ersten Formeln in Bezug auf die dritte ein Kelchblattkreis zu viel und 

 ein Kronblattkreis zu wenig vorhanden ist, bei der dritten vice versa. Wie 

 die Schwierigkeit gehoben werden kann , ist leicht einzusehen : durch die 

 Annahme, dass sich bei den Capparidaceen und Cruciferen die zwei inne- 

 ren Fetalen in Sepalen umgewandelt haben, oder man kann, um Über- 

 einstimmung herbeizuführen, auch die umgekehrte Voraussetzung machen, 

 dass bei Papaveraceen und Fumariaceen der zweite Kelchblattkreis Kron- 

 gestalt erhielt. Bei Bocconia unter den Papaveraceen und bei Cap- 

 sella unter den Cruciferen (vielleicht auch noch bei anderen als apetal 

 bisher bezeichneten Formen) sehen wir die Kronblätter übergehen in 

 Staubgefäße. Hier wäre nach der ersten Annahme die Umwandlung nach 

 der entgegengesetzten Richtung theilweise erfolgt. Damit lauteten die Dia- 

 grammformeln der Capparidaceen und Cruciferen : 



S 2 C 2 (= S) + 2 A 2 -t- 2 G(2), 

 S 2 C 2 (= S) + 2 A 2 -1- 22 G (2) . 



Der Zusammenhang der durch diese Formeln zum Ausdruck gebrach- 

 ten Diagramme mit dem in Figur 1 gegebenen braucht wohl nicht mit be- 

 sonderen Worten erläutert zu werden. 



Das Resultat der bisherigen Betrachtungen kurz zusammengefasst ist 

 folgendes : 



Papaveraceen : S2C2 -H2A4 +iG(2), 



Fumariaceen : S 2 C 2 -|- 2 A %'l^ + ^ + 'W _}_ G (2) , 



Capparidaceen: S 2 C 2 (=S) + 22 A 2 + 2 G (2), 



Cruciferen : S 2 C 2 (=:S) -f- 22 A 2 + ^2 G (2), 



Rhoeadinen : S2C2 -|-2A2 +2G(2]. 



Da man gegen die Annahme der Umwandlung von Kronblättern in 

 Kelchblätter bei Capparidaceen und Cruciferen einwenden kann, dass die 

 Annahme der Umwandlung von Kelchblättern in Kronblätter für Papavera- 

 ceen und Fumariaceen ebenso berechtigt sei , so will ich schließlich obiges 

 Orduungsdiagramm noch zu folgendem abändern : 



Rhoeadinen : S/C 2 -]- 2 -f 2 A 2 -f- 2 G (2) . 



Gegen die Richtigkeit der ganzen Deduction wird Widerspruch nur 

 für die beiden letzten Familien erwartet werden. Es könnte die alte Er- 



