Yergleicliende Untersuchung der anatomischen Verhältnisse 

 der Clusiaceen, Hypericaceen, Dipterocarpaceen und Tern- 



stroemiaceen 



von 



Konrad Müller. 



(Ausgeführt im botanischen Institut der Universität Kiel.) 



(Mit Tafel IV.) 



I. Einleitung. — II. Historisches. — III. Anatomie der Clusiaceen. — IV. Anatomie der 

 Hypericaceen. — V. Beziehungen der Hypericaceen zu den Clusiaceen in morphologischer 

 Hinsicht. — VI. Anatomie der Dipterocarpaceen. — VII. Anatomie der Ternstroemiaceen. 

 VIII. Vergleich der Ternstroemiaceen mit den Clusiaceen und Dipterocarpaceen. — 

 IX. Ergebnisse. — X. Erklärung der Figuren. 



I. Einleitung. 



Die histologischen Verhältnisse der Pflanzen sind von den älteren 

 Systematikern meistens vernachlässigt worden, es hat sich aber in der 

 neueren Zeit herausgestellt, dass sie für viele natürliche Gruppen sehr 

 charakteristisch sind und deswegen ebenso gut wie die von den Blüten 

 und Früchten hergenommenen Merkmale zur systematischen Charakteri- 

 sirung dienen können, unter der Voraussetzung, dass nicht mechanische 

 oder andere Verhältnisse die Ursache der anatomischen Verschiedenheiten 

 sind. So hat z. B. Engler bei den morphologisch einander so nahe stehen- 

 den Rutaceen, Simarubaceen und Bu rs er a ceen ') die histologi- 

 schen Eigenthümlichkeiten zur Charakterisirung dieser Familien benutzt und 

 ebenso bei denAraceen^) auf die Bedeutung der histologischen Eigen- 

 schaften für die naturgemäße Gruppirung innerhalb dieser großen Familie 

 hingewiesen. 



Vergleichend -anatomische Untersuchungen ergaben, dass in sehr 

 vielen Fällen gewisse anatomische Merkmale innerhalb einer größeren oder 



1) A. Englek, Studien über die Verwandtschafts-Verhältnisse der Rutace en , Si- 

 marubeen und Burseraceen. Halle 1874. 



2) De Candolle, Monographiae phanerogamarum etc. Vol. II. 



