KoiiradiMuller. Vergleichende üntersiichung der anatomischen Verhältnisse der Clusiaceen etc. 431 



kleineren Pflanzengruppe nur geringe und oft gar keine Modificalionen 

 erleiden, und es ist die Aufgabe der Specialunlersuehungen, derartige 

 Merkmale mit Berücksichtigung der sonstigen morphologisclien Verliäll- 

 nisse zu ermitteln. Dass die Fülle von bekannten anatomischen That- 

 sachen, welche wir in de Bary's »vergleichender Anatomie« zusammen- 

 gestellt finden, noch so wenig bei der Darstellung natürlicher Verwandt- 

 schaftsverhältnisse Berücksichtigung findet, liegt zumeist daran, dass die 

 vorhandenen Untersuchungen und Angaben trotz ihrer Mannigfaltigkeit 

 und Beichhaltigkeit für die Systematik noch nicht ausreichen. Wenn der 

 Systematiker diese Ergebnisse für seine Zwecke mit Erfolg benutzen will, 

 müssen die Untersuchungen auf alle Gattungen eines Verwandtschafts- 

 kreises und möglichst viele Arten ausgedehnt sein; denn dann wird es 

 erst möglich, das Wesentliche von dem Unwesentlichen zu trennen und zu 

 ermitteln, welche Merkmale constant, d. h. von äußeren Einflüssen, Alter, 

 Klima u. s. w., unabhängig sind. Dass solche Umstände nicht zu vernach- 

 lässigen sind, hat z. B. Engler bei der Untersuchung der Anacardi a- 

 ceeni] gezeigt, welche unter verschiedenen Lebensbedingungen ver- 

 schiedene Ausbildung erleiden. 



Die Berücksichtigung nicht nur der äußeren Gliederung, sondern auch 

 der inneren wird namentlich bei der Bestimmung der natürlichen Grenzen 

 für die Familien choripetaler Dicotyledonen nothwendig sein, weil hier die 

 BlUtenverhältnisse oft sehr geringe Verschiedenheiten darbieten. Durch die 

 Feststellung der histologischen Verhältnisse können wir hoffen, die Grund- 

 lagen für die Systematik der Pflanzenfamilien zu erweitern; es dürften 

 daher auch folgende vergleichend-anatomischen Untersuchungen der nach 

 ihren Blütenverhällnissen einander recht nahe stehenden Familien , der 

 Clusiaceen, Hy pe ricaceen, D ipterocarpaceen und Tern- 

 stroemiaceen in dieser Beziehung von einigem Werthe sein. 



II. Historisches. 



Von den genannten vier Familien sind es nur die ersten beiden, 

 welche eine genauere Untersuchung in anatomischer Hinsicht erfahren 

 haben. 



Den älteren Anatomen war bekannt, dass die Clusiaceen in ihren 

 Geweben Secretgänge besitzen, jedoch waren sie über deren wahre Be- 

 schaffenheit getheilter Meinung, und erst TrI^cul hat ihren Bau auf Grund 

 genauer Beobachtung genau beschrieben. 



■I) A. Engler, Über die morpholog. Verliällnisse und die geogi-. Verbreitung der 

 Gattung Rlius etc. (Bot. Jaiirb. Bd. I. S. 394.; 



