Vergleicheude Untersuchung der anatouiisclien Verhältnisse der Clusiaceen, Hypericaceen etc. 441 



nämlich Secretgänge im Mark und Phioem besitzt, so ist auch hierdurch 

 ein neues Moment für ihre systematische Stellung nicht gegeben. 



Die Calophyllum-Arten sind unter einander anatomisch gleich; die 

 Mesua-Arten unterscheiden sich durch die größere oder geringere Zahl 

 von Bastzellen im Phioem; das ist aber unwesentlich, da jedenfalls Bast- 

 uud Sclerenchymzellen in beiden Pflanzen neben einander vorkommen. 



Anhangsweise muss noch die Gattung Quiina erwähnt werden, die 

 unseren Untersuchungen zwar fern lag, aber nach TRficuL's Angaben i) sich 

 so sehr von den übrigen Clusiaceen unterscheidet, dass sie einer kurzen 

 Betrachtung gewürdigt werden dürfte. 



Quiina besitzt ebenfalls Secretbehälter, jedoch nur im Mark und 

 zwar nicht lange Gänge, sondern Höhlen — »lacunes« — von verschiedener 

 Größe, deren Entstehung auf Desorganisation der Zellwände zurückzu- 

 führen ist, analog derjenigen, welche in den Zweigen von Acacia, Pru- 

 nus Geras US u. a. eintritt. Der Inhalt dieser Höhlen ist hellglänzend, in 

 Wasser löslich, von gummöser Natur — während die übrigen Clusiaceen 

 in ihren Gängen ein in Alcohol und Wasser unlösliches Gummiharz führen. 



Die systematische Stellung von Quiina ist zweifelhaft; einmal stellte 

 man sie zu den Clusiaceen, ferner aber auch zu den Ternstroemia- 

 ceen, da man die Pflanze bis dahin noch nicht als eine mit Secretbehäl- 

 tern versehene kannte. Planchon und Triana^) theilten sie endlich den 

 Clusiaceen zu und diese Stellung wurde auch weiterhin angenommen. 

 Morphologisch unterscheidet sich Quiina von den übrigen Clusiaceen 

 hauptsächlich durch das Vorkommen von Nebenblättern, die jenen immer 

 fehlen. — Bei allen uns zu Gebote stehenden Clusiaceen haben wir 

 Secretgänge von ganz bestimmter Beschaff'enheit gefunden , wir können 

 diese daher gewiss als ein für die betreffende Familie charakteristisches 

 Merkmal ansehen. Dann aber muss Quiina eine andere Stelle im System 

 erhalten, vorausgesetzt, dass sie sich so wesentlich unterscheidet. Ge- 

 nauere anatomische Untersuchungen würden gewiss zu entsprechenden 

 Resultaten führen; jedenfalls können wir die Bedenken Tr£cul's theilen, 

 wenn er am Schluss seiner Abhandlung über unsere Pflanze sagt 3): »les 

 etudes anatomiques apportent de nouveaux arguments en faveur de l'opi- 

 nion de M. Cuoisy, qui voudrait que ce groupe de vegetaux füt eleve au 

 rang de sousordre ou famille, sous le nom de Quiineacees.« 



IV. Anatomie der Hypericaceen, 



Die anatomische Untersuchung der Internodien einiger baumartiger 

 Hypericaceen ergab ähnliche Resultate wie die der Clusiaceen. 



1) Ann. d. sc. nat. S. V. l. VI. p. 52—71. 



2) Ann. d. sc. nat. S. IV. t. XV. 



3} Ann. d. sc. nat. S. V. t. VI. p. 71. 



