468 I'raiiz Bucheiiau. 



dieser Nebenachsen, zwischen ihnen und den Laubblätlern, nicht zwischen 

 der Nebenachse und der Hauptachse. Sie sind 2 — 3mm lang, fast farl)los 

 und linealisch-pfriemlich gestaltet. Sie sind ferner einzellschichtig , ohne 

 jede Differenzirung einer Mittelrippe , ganz aus kleinen , etwa im Verhält- 

 niss von 1:4, 5 oder 6 längsgestrecklen Zellen bestehend, die Spitze läuft 

 dolchartig in eine Zelle aus ; am Grunde zählt man gegen 25 Längsreihen 

 von Zellen ; am Rande treten die einzelnen Zellreihen, da wo sie endigen, 

 sehr unbedeutend zahnartig hervor. Außer diesen Squanuilis findet sich 

 keine andere Ligular-Bildung bei Butomus. — Über den Bau der Squa- 

 mulae bei andern Butomaceen habe ich keine Beobachtungen sammeln 

 können. 



4) Entwickelung der Blüte. Micheli erwähnt in dem betreflfen- 

 den Abschnitte, p. 15, § 6 weder Payer's Angaben über die Entwickelung 

 der Blüte von Butomus umbellatus (Organogenie de la fleur, p. 684) 

 noch die meinigen, kurz vor dem Erseheinen des PxYER'schen Werkes (1857) 

 publicirten. Unsei*e Beobachtungen stimmen in den meisten Punkten über- 

 ein , nur habe ich die von Payer behauptete successive Entstehung der 

 Glieder des äußeren Perigonwirtels nicht conslatirt und vielleicht über- 

 sehen. (Meine damaligen Beobachtungen waren übrigens vorzugsweise zur 

 Aufklärung, bezwse Beseitigung der ScHLEiDEN'schen Lehre vom Steugel- 

 pistill angestellt worden). Es wäre aber trotz jener Übereinstimmung sehr 

 zu wünschen, dass die Blüte von Butomus von Neuem unter vergleichender 

 Hinzuziehung der Blüte von Hydrocleis nymphoides Buch, auf ihre 

 Entwickelung untersucht würde. In Folge der vielseitigen Cultur von Vic- 

 toria regia wird ja jetzt diese Hydrocleis in den meisten größeren 

 Gärten cultivirt. Micheli führt aus der Entwickelung der letztgenannten 

 Art die überraschende Angabe von Ghatin an, dass die (zahlreichen) Staub- 

 blätter sich centrifugal entwickeln. 



5) Butomus umbellatus L. , var. parviflorus Bchn. Es ist 

 durchaus zu billigen, dass Micheli den B. junceus Turczaninow als Varie- 

 tät zu B. umbellatus zieht, wie dies vor ihm bereits Ledebour gethan 

 hat. Beachtenswerth ist doch aber auch außerdem die var. parviflorus 

 Buch., welche ich nach Exemplaren des Schlagintweit'schen Herbariums 

 aufgestellt habe (Göttinger gelehrte Anzeigen, 1869, p. 237), und die mög- 

 licherweise eine geographische (indische) Race darstellt. 



6) Tenagochari s oder Butoinopsis? Bereits im Jahre 1868 habe 

 ich (Index crilicus, p. 6) die Frage eingehend erörtert, welcher der beiden 

 Gattungsnamen: Tenagocharis oder Butomopsis beizubehalten sei. 

 Ich wies damals nach, dass Tenagocharis im Juni 1841, Butomopsis 

 im Juli desselben Jahres publicirt wurde. Die Priorität des ersten Namens 

 (so gering dieselbe auch erscheinen mag) wird überdies dadurch werthvoll, 

 weil die Bildung des Namens Butomopsis anerkannter Weise im hohen 

 Grade unzweckmäßig ist. Bei der Form Butomopsis wird jeder Bota- 



