Beitrage zur Keniitniss der Butomaceeii, Alisniacecii und Juncauiiiaceeii. 469 



niker an eine der Gattung Butomus ähnliche Section irgend einer andern 

 Gattung (beispielsweise Alisma oder Sagittaria) denken, aber wahrlich 

 nicht an eine mit Butomus verwandte Gattung. So unzweckmäßige Gat- 

 tungsnamen 1) sollten nicht neu gebildet, ältere aber in Zweifelsfällen nicht 

 fortgeführt werden. — Ich discutirte an jener Steile (p. 4 — 6 und im 

 Nachtrage p. 48i) die gesammte Synonymie der Pflanze und wies nach, 

 dass sie Tenagocha ris latifolia Buchenau genannt werden muss, — 

 Bentham, Flora auslraliensis VII, p. 187 hat, ohne meine Darlegung zu ken- 

 nen, den Namen Butomopsis vorgezogen und sagt: »I have preferred 

 the name of Kunth not only as having been published in a general work 

 but as being accompanied by a much more accurate character with a re- 

 ference to known species overlooked by Hochstetter«, Auch Micheli nennt 

 (p.87) die Pflanze: Butomopsis lanceola ta und gibt mir brieflich die- 

 selben Gründe hierfür an (meine Discussion der ganzen Frage , sowie den 

 von mir fixirten Namen Tenagocha ris latifolia hat aber Micheli in 

 seiner Monographie überhaupt nicht citirt, sondern weggelassen) . Dem 

 gegenüber muss ich, nicht aus Rechthaberei, sondern im Interesse der rich- 

 tigen Nomenclatur 2] ^ daraufhinweisen, dass hier unzweifelhafte Priorität 

 des Namens Tenagocharis vorliegt, und dass die von Bentham angeführ- 

 ten Zweckmäßigkeitsgründe durch die meinigen mindestens compensirt 

 werden. 



Aus Indien, Prov. Mälva findet sich die Ten. latifolia Buchenau im 

 Herbarium der Gebrüder Schlagintweit, Nr. 4902 (s. Gott, gelehrte Anzei- 

 gen i869, p. 238). Als Abbildung der Pflanze ist zu citiren : Forbes Royle, 

 Illustrations of the botany an other branches of the natural history of the 

 Himalayan Mountains and of the flora of Cashmere, 1839, Tab. 95, 1 (»Buto- 

 mus lanceolatus« — eine ungewöhnlich große Form). 



7) Limnocharis und llydrocleis. — Die Gattung Limno- 

 charis^) (wie sie früher verstanden wurde) unterschied sich von Hydro- 

 cleis durch zahlreiche ^ grifTellose, in einen kugeligen Kopf zusammenge- 

 drängte Garpelle (während Hydrocleis sechs in lange Griffel verschmälerte 

 Carpelle besitzt) . Micheli zieht sämmtliche (3) Arten : Hydrocleis nym- 



1) Vergl. darübei' auch: A. de Candolle, Regeln der botanischen Nomenclatur, Ar- 

 tikel 29, No. 2. 



2) Ganz unbegreiflich ist mir, dass der so genaue Ferd. v. Müller in den Fragm. 

 phytographiae Australiae , 1877, X, p. 103 et 104 die Pflanze noch als »Tenagocharis 

 cordofana Höchst.« aufführt, obwohl er meine Arbeit citirt. 



3) Zur einzigen Art dieser Gattung: L. flava Buch, wäre wohl noch die älteste, zwar 

 rohe , aber doch charakteristische Abbildung : C. Plumierus, plantarum americanarum 

 fasc. V, 1757, Tab. 115: »Butomus foliis cordafo-ovatis« zu citiren gewesen; die Abbil- 

 dung von M. E. Descourtilz, Flore pittoresque et medicale des Antillcs, 1829, VIII, Tab. 

 600 ist ziemlich mangelhaft. — Für British Guiana giebt Richard Schomburgk (Versuch 

 einer Fauna und Flora von British Guiana, 1848, p. 1118) für die 4. Region der Savanna, 

 im See von Amucu an. 



