524 F. W. Areschoug. 



sehr verschiedener Natur. Dass die eine Pflanze sich des einen, die andej-e 

 eines anderen Schulzmittels bedient, dürfte zuerst in der Bildungstendenz 

 jeder Pflanzenart oder, was dasselbe sein möchte, in deren ererbten Anlage 

 begründet sein. Es lässt sich leicht denken, dass es der einen Pflanze 

 leichter ist. dicke, lederartige, der anderen leichter, saftige Blatter hervor- 

 zubringen , einer dritten wiederum leichter, die Blattbildung zu unter- 

 drücken u. s. w. Außerdem dürfte nichts Widersinniges in der Annahme 

 liegen , dass das Auftreten dieses oder jenes Schutzmittels von der Inten- 

 sität der Hitze und der Dürre abhängig sein könnte, weil es nicht unwahr- 

 scheinlich ist, dass die eine Einrichtung ein kräftigeres Schutzmittel ist, 

 als die andere. Wenn jetzt, wie oben hervorgehoben wurde, auch in 

 kleineren geographischen Gebieten eine große Verschiedenheit in der Be- 

 schaffenheit der äußeren Verhältnisse, die auf die Organisation der Pflanzen 

 Einfluss haben, obwalten kann, so dürfte dies leicht erklären, dass nicht 

 alle innerhalb desselben Gebietes lebenden Pflanzen in Bezug auf die inneren 

 Einrichtungen, welche aus der Anpassung an das Klima hergeleitet werden 

 können, übereinstimmen. 



Wir haben ohne Weiteres angenommen, dass alle oben erwähnten 

 Veränderungen in der Organisation der Pflanzen in der Anpassung an die 

 klimatischen Verhältnisse begründet sind. Vielleicht könnte es Manchem 

 scheinen, als ob eine andere Anschauung besser begründet wäre. Die 

 Gegner der Darwinischen Descendenztheorie werden gewiss jenen Zu- 

 sammenhang zwischen der Organisation und der Beschaffenheit des Klima 

 daraus erklären wollen, dass die Pflanzen, deren Organisation sie befähigt 

 unter gewissen klimatischen Verhältnissen zu leben, eben innerhalb des- 

 jenigen geographischen Gebietes vorkommen, wo solche Verhältnisse vor- 

 herrschen ; sie werden annehmen . dass es diesen Pflanzen nicht gelingen 

 werde, diese Grenzen zu überschreiten, weil sie im Kampfe mit anderen 

 Pflanzen, die besser geeignet sind, unter den dort bestehenden klimatischen 

 Verhältnissen zu leben, unterliegen müssen. Wenn aber die Sache sich 

 so verhalten würde, müsste man eben annehmen können, dass die Orga- 

 nisation jeder Pflanzenart in jeder Beziehung mit den klimatischen Ver- 

 hältnissen harmonirt, w^as jedoch gar nicht der Fall ist, wie wir jetzt zu 

 zeigen versuchen wollen. 



Die auf dem Wasser schwimmenden Blätter der meisten Wasserpflanzen 

 zeichnen sich dadurch aus, dass ihre untere Fläche das Vermögen die 

 Wasserverdunstung zu verrichten, verloren hat. Nicht nur, dass die Spalt- 

 öffnungen jener Fläche fehlen, sondern auch das Schwammparenchym, das 

 sehr reich an großen Lacunen ist, hat seinen Chlorophyllinhalt fast ganz und 

 gar verloren und fungirt ausschließlich wie ein Schwimmorgan. Das Palis- 

 sadenparenchym hat nebst seiner assimilatorischen Function auch die der 

 unteren Blattfläche übernommen. Es leuchtet leicht ein, dass jene Organi- 

 sation des Blattes den Wasserpflanzen sehr vortheiihaft sein muss , was 

 aber bei den Landpflanzen nicht der Fall ist, wie schon daraus hervorgeht, 

 dass die der Luft vollständig ausgesetzten Blätter fast immer eine andere 

 Structur besitzen. Bei den Arten der Gattung Nelumbium (z. B. N. 

 speciosum und luteum) erheben sich die entwickelten Blätter über die 



