BIDENS TRIPARTITÜS 17 



meg véleményében, hogy a Compositáknak nincs csészéje, ill., 

 hogy a pappus nem csésze. Egyes teratologiás esetekben elég- 

 nek vélte azt a magyarázatot, hogy a csésze rendellenesen meg- 

 alakult. 1872-ben ^ azonban megváltoztatta véleményét és elis- 

 merte a rendellenes esetek bizonyító erejét. C r a m e r ^ rend- 

 ellenes (csésze vagy levélalakú) eseteket sorol el a pappusra 

 vonatkozólag, Köhne^ szerint a rendellenes esetek (L. 1. c. 

 p. 35—42.) az öttagú csésze bizonyságai. 



Treub,^ mint de Vries referátuma matatja, olyan rend- 

 ellenes iíieracmwioí említ, melynek zöldszínű, edénynyálábos csésze- 

 levelei voltak. 



1. ábra. Bidens tripartitus fejlettebb, 2. ábra. Ugyanannak rendellenes vi- 

 rendes virága. rága. Jól látható a fogaknak még- 



felelő két kis levél. 



Lundnak^ az a véleménye, hogy a csészelevelekhez 

 hasonló alakulatok nem újak, hanem csak átalakulások, mivel 

 teljes az átmenet e képződményekről a pappusra. (Lund, War- 

 minggal szemben általában a pappus teljes csészetermészetét 

 vitatta.) 



W a r m i n g idézett míívében több rendellenes esetet említ, 

 melyekkel érvelését támogatja. 



' Fr. Buclienau, Über Blüthenentwickeliing bei den Compositen. 

 Bot. Ztg. 1872. p. 316-318. 



- C. Cramer, Bildungsabweichungen bei einigen wichtigeren Pflau- 

 zenfamilien und die morphologische Bedeutung des Pflanzeneies. Heft. I. 

 Zürich, 1864. p. 54. 



^ E. K ö h n e, Über Blüthenentwickelung bei den Compositen. Berlin, 

 1869. p. 57. 



* H. de Vries, Bericht über die im Jahre 1873. in den Nieder- 

 landen verööentlichten bot. Untersuchungen etc. Flóra, 1874. Nr. 4. p. 49. 



* G. Lund, Observations sur le calice des Coniposées. Francia össze- 

 foglalása a szerzőnek a Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistorisk 

 Forening-ben (Kopenhagen, 1873. p. 75—122.) megjelent értekezésének — 

 L. Just, Bot. Jahresbericht, 1874. p. 1013. 



Botanikai Közlemények 1—3. füzet 2 



