30 GOMBOCZ E, 



és Mattliioliisnak bölts írásokbul" szerezte. De ismerve az egy- 

 korú íróknak azt a kedves szokását, hogy rendesen csak azokat 

 a forrásokat vallják be, melyeket kevésbbé használtak, a kiolló- 

 zott részek forrásait ellenben elhallgatják — Beythe könyvének 

 vizsgálata közben sem ért váratlanul az a tény, hogy tartalma 

 kétharmadrészben M e 1 i u s ból származik. Kétségtelen, hogy 

 Beythe András Matthiolu snak egy, esetleg több művét is 

 használta. Matthiol u sból vette át mindenekelőtt a növények 

 sorrendjét, melytől úgyszólván soha el nem tér (kezdi a kék 

 liliommal és végzi a szőlőtővel). Tehát sem S a d 1 e r-nek, ki 

 szerint^ Beythe könyvében „minden felosztás nélkül, 270 

 növény soroltatik elő betűrendben," sem K anit z-nak, ki szerint "^ 

 a mű beosztása körülbelül ugyanaz volna, mint M e 1 i u s-é — 

 nincs igaza. Matthiolu s-nak a nagy növénybőségét természe- 

 tesen meg sem közelíti a Füves könyv a maga 275 növényével, 

 melyeknek kiválogatásában, a nálunk termesztett kerti növények 

 meglehetős teljes összeállításán kívül, semmiféle irányadó elvre 

 nem találtam. A Melius Herbáriumában is felsorolt 185 növé- 

 nyen kívül még 43 konyhakerti és kerti növényt, továbbá 47 

 egyéb növényt vett át M a 1 1 h i o 1 u s tói. Viszont kihagyott 58 

 olyan a M e í i u s nál is részletesen tárgyalt növényt, melyeknek 

 jórésze a XVI. századbeli orvos-botanikában elsőrangú és fontos 

 szerepet játszott (mint Aquilegia, Anthemis = Matricaria Cha- 

 momiUa^ Veronica, Glechoma, Thymus, Dictamnus, Scabiosa stb). 

 Ilyenformán önálló alkotása Beythe nek Füves könyvében úgj^- 

 szólván semmi sincs; javarésze szó szerinti átvétele, vagyis plá- 

 giuma Melius könyvének, kisebb része fordítása, a sok eset- 

 ben hibás nomenklatúrával átvett Matthiolu s-féle cikkeknek. 

 De nehogy tényleg „calumniare audacter" láttassam, nézzük az 

 argumentumokat. 



Beythe 275 növényeikké közül 135-öt úgyszólván betű sze- 

 rint másolt le Melius Herbáriumából. Egy példa meggyőzhet 

 bennünket. Lássuk, hogy ír p. o. a Symphytum officináié L- 

 ről Melius és hogyan Beythe András? 



Melius Herb. 153 — 154 Beythe A. Fires könyv. 97 — 97a 



DE SYMPHYTO. NADÁLYNAK. 



[Nomenklatúra és leírás.] [Leírás hiányzik.] 



Termeszetij. 



TERMÉSZETI. Száraztó, meleghijtó es szo- 



Száraszío, melegítő, -szorito nto termeszetúiek az Nadaly 



á Nadály fü. [fj'uek. 



BELSŐ HASZNÁL Haznaij. 



Ha á Nadály fúnec á gyó- Ha az Nadaly fijvnek az 



keret meg mosod, és mézes viz- gyökeret meg mosod, töröd, es 



1 Id. h. p. 9L 



* Gesch, d. Bot. p. 25. 



