66 



SZAKOSZTÁLYI UQYEK 



Klein Gy. 19, másodelnök : M ágo csy-Di etz S. 19, jegyző : Moe s z 

 G. 25, szerkesztő-bizottsági tag : Schilberszky K. 23, Filarszky 

 N. 20 szavazattal. 



Deér Endre korelnök átadja az ülés vezetését az újonnan meg- 

 választott elnöknek. 



Szalóky R. üdvözli az újonnan megválasztott tisztviselőket, s a 

 legmelegebben üdvözli a tisztikar első emberét, az elnököt, a ki felé ismé- 

 telten fordult a szakosztály bizalma. És abból az alkalomból, hogy immár 

 40 éves tanári szolgálatra tekinthet vissza, üdvözli öt, mint a legbuzgóbb 

 tanárt is, kinek érdemeit mindenki elismeri, és a kit újabban az a szép 

 kitüntetés is ért, hogy a kolozsvári egyetem megválasztotta tiszteletbeli 

 doktorává. 



Klein Gyula elnök örömmel elfogadja a választást, Ígérvén, hogy 

 lelkesedéssel, minden erejével rajta lesz, hogy a szakosztály a fejlődés 

 útján tovább haladjon. 



Mágocsy-Dietz S. a többi a tisztviselő nevében is köszönetet 

 mond a szakosztálynak az újból való megválasztásért. 



9. Wagner S. : „Üj Centaurea faj keverékek" czímn dolgozatát 

 T u z s o n J. mutatja be. A szerző négy új hibridet ir le, ú. m. ; 1. Cen- 

 taurea Richteriana Wagn. (= C. alpina L. X C'. spinulosa Roeh.), termő- 

 helye : Szerbia; 2. C. Pancicii Wagn. (= C. calvescens y^ C. álba L. 

 subsp. concolor DC), termőhelye : Szerbia : 3. C. Sándorii Wagn. (= C. 

 Rhenana B o v. X <?• C'lba L. ssp. deusta T e n.l, termőhelye : ? ; 4. (7. alienő, 

 Wagn. {= C. spinoso-ciliata S e e n X ^- f^^^f^ L. ssp. concolor DC), 

 termőhelye : ? 



A szerző kételkedik a Bernátsk y-tól Verseczen gyűjtött C. Reichen- 

 bachioides helyes meghatározásában. 



BernátskyJ. aC. Reichenbachioides verseczi előfordulásához szól 

 hozzá. A meghatározás helyességét úgy D e g e n A., mint H a y e k is 

 elismerték. Ajánlja, hogy a szerző az irodalmat, a hol ez a kérdés tár- 

 gyalva van, tüzetesebben használja fel munkájánál. Nem tartja helyesnek, 

 hogy esetleg két herbáriumi példány alapján hibridet állapítsanak meg. 

 Valamely növény hibrid természetét csak a természetben való megfigyelés 

 útján lehet meghatározni, a mikor a két szülő között rátalálunk az illető 

 növényre, a mely morfológiailag, a két szülő jellemvonásait világosan magán 

 viseli, ez esetben a kérdéses növény hibrid eredetét — uzus szerint — 

 bátran elfogadhatjuk. Egyébiránt döntő bizonyítékot csak a kísérletezés nyújt. 

 T u z s o n J. hozzászólásában kiemeli, hogy a C. Sándorii és a C. aliena 

 oly példányokból vannak megállapítva, p melyek eredete ismeretlen és nem 

 tartja helyesnek, hogy a termőhely ismerete nélkül, csupán egy-két her- 

 báriumi, sőt éppen kultivált (C. Sándorii) példány alapján ily részletesebb 

 rendszertani megállapítások végeztessenek és új nevek állíttassanak fel. 

 Kijelenti azt is, hogy bár a nemzetközi szabályok megengedik, hogy a 

 hibrideknek külön nevet is adhassanak, ennek az eljárásnak ő nem barátja. 



10. Moesz G. előterjeszti Scherffel Aladár: „Bhaphidonema 

 brevirostre, nov. spec, egyúttal adat a Magas-Tátra nivális flórájához" czímü 

 dolgozatát. (Megjelenik.) 



