RAPHIDONEMA BREV1R08TRE NOV. SPEC. 121 



Kaphidonema brevirostre iiov. spec. 



Filamentis liberis, bremhus, rectis vei arcuatis, plerumque 4; 

 rarius 8 vei 16 cellularihus, 3 — 4 \i. crassis, 40 — ?'2 {i longis, polis 

 saepe differcntihus, uno hreviter acuto vei ohtuse rotundato, altero 

 in mucronem longiorem acuniinate producto. Cellulis cylindraceis, 

 tijjÁce triplo longiorihus, sed etiam breviorihus, nsque tam longis 

 quam laiis. Chromatophoris singulis, p)arietalibus, fiavo viridibus. 

 Pyrenoido et amylo nidlo. 



Miiliiplicatio fit fragmentatione filamentoruni in duos partes 

 aequales. Filamenta etiam in celbdas singidas discedere possunt. 



In uive nigra. Magas-Tátra; Valle „Nagy Papyrusz" . . . 

 Hungária. 



A Rap]ndone))ia brevirostre nek van egy igen küzel álló 

 rokona, a Raphidonema nivale Lagerheini/ A Baphidonema 

 nivale-i felfedezője, Lagerheim 1802-ben a délanKírikai 

 Andesek-nek egyik vulkánján, a Pichincha öröUös lióniezöin, 

 még pedig „vörös hóban" találta. A Raphidonema nivale teste 

 hasonló a Raphidonema brevirostre-éhex, s szintén egy 4 [j- vastag, 

 szabadon növekedő, csekély számú sejtekből felépült fonalat 

 alkot. A fonál azonban itt szabáiytalanabbnl van görbülve, holott 

 a R. brevirostre fonala egyenes vagy csak gyengén ívesen gör- 

 bült. A R. nivale fonalai végükön hosszúra és igen hegyesre, 

 szőr- vagy serteszerüen n\últak ki, a mit a R. brevirostre-\\é\ 

 sohasem észlelhettem (eltekintve a kétsejtű, Raphidiiim-szern 

 állapotot 5. ábra). A harántfalak a R. niralc-r\á\ is sokszor oly 

 vékonyak, hogy Lagerheim szjivai szerint gyakran alig lát- 

 hatók, a mi — mint láttnk — 'd R. brevirostre nc\ is igy van. 

 A chromatophor mindkét fajnál oldalas, pyrenoidot nem tartal- 

 maz. Keményítő pedig a sejtekben egyik esetben sem mutat- 

 ható ki. A R. nirale is úgy szai)orodik, hogy a fonalaJc két 

 részre darabolődnaJc szét. Hogy a R. nivale fonalai egyes sejtekre 

 szétbomolhatnak, azt Lagerheim nem észlelhette. 



Ezen összehasonlításból kitűnik, hogy úgy alakjára, mint 

 szerkezetére nézve a megegyezés a Raphidonema nivale Láger- 

 h e i m-val igen nagy, oly annyira, hogy az a kérdés is fel- 

 merülhet, vájjon a R. brevirostre nemcsak egy formája vagy 

 varietása-e a R. nivale-nek? De tekintetbe véve azt, hogy e két 

 alak tenyésző helyei geográfiailag nagyon is távol esnek egy- 

 mástól, s hogy a fonalak végei a R. brevirostre-né\ soha sem 

 mutatják ezt a hosszú szőralakú kihegyezést, mint a R. nivale, 

 jogot látszik adni arra, hogy a Magas-Tátra szennyes havában 

 talált Raphidoncmat legalább egyelőre, új fajnak tekintsem, s 

 tekintettel az említett, eltérő s állandó morfológiai jellegre 

 „brevirostre'" fajnévvel jelöljem. 



' Lagerheim G. Die Schneeflora des Pichincha. Berichte der 

 deutschen botanischen Gesellschaft. 1892. Bánd X. p. 523. Taf. XXVIII. 

 íig. 15—21. Diagnosis i. h. 530. old. 



