122 SCHERFFEL A. 



A Rapliidonema nemet L a g e r h e i m az ő általa Ecuador- 

 ban talált Raphidonema nivale névvel jelölt alakra alapította, 

 melyet az Ulothrichaceák rokonának tekint. A fonál végsejtjeinek 

 szőralakú kinövésében azonban egy jelleget lát, mely a Chaeto- 

 phoraceae család tagjaira jellemző. Ez a Chaetophoraceae-jelleg 

 azonban a tőlem felfedezett Raphidonema hrevirostre-n nagyon 

 is redukált. A Raphid,onenia brevirostre-n tett észleleteim alapján 

 egészen helyesnek kell tekintenem Lagerheim ama nézetét, 

 hogy e fonálmoszatban egy az ülothrichaceae családba tartozó 

 alakkal van dolgunk. Habitusra és sejtszerkezetre nézve a 

 Raphidonema hrevirostre a Hormidium-ra. { Stichococcus Nageli) 

 emlékeztet, csakhogy a sejtekben nincs pyrenoid. Vannak azon- 

 ban nagyon is hiányosan ismert Hormidíum-íizeni formák, melyek- 

 nek szintén nincs pyrenoidjuk. A mi a rajzókat illeti, melyek a 

 Hormidium-náX megvannnk. de a melyeket a Raphidonema-iviú. 

 még nem észleltek, e tekintetben azok a Rhap)hidium- slakú^ 

 kétsejtű, sarlóalakúan görbült stádiumok, melyeket a R. hrevi- 

 rostre fejlődési körébe vontam inkább a rajzók jelenléte mellett, 

 mint ellene látszanak szólani. Van azután még egy sajátság, 

 melyben a Raphidonema feltűnő módon egyezik az Ulothrichaceák- 

 hoz tartozó Homidium-ma], t. i. a fonalaknak darabokra való 

 szétesési képessége, sőt egyes sejtekre való szétbomlása, minek 

 következtében az úgynevezett Stichococci(sa.\sik jő létre. A fonál- 

 nak két darabra való szétesése úgy a Rap)hidonema 7iivale, mint 

 a Raphidonema brevirostre-nél az uralkodó szaporodási mód és 

 kiváló közös sajátság Az egyes sejtekre való szétbomlási képes- 

 ség, ellenben megvan a R. hrevirosire-né\, de a R. nivale-nkl 

 Lagerheim azt nem észlelhette, a mint azt már feljebb 

 említettem. A Raphidonema génusz tehát a Hormídium génusztól 

 és hasonló, de pyrenoidamentes alakoktól csak a rövid, teljesen 

 szabadon élő fonalak által, melyeknek végei többé-kevésbbé ször- 

 alakúan vannak kihegyezve, különbözne. Ahhoz járul az, hogy 

 ezen eddig ismeretesekké lett formák, mindketten a nivális flóra 

 tagjai. Hogy a dolog ily állása mellett mennyire jogosult a 

 Raphidonema génusz önállósága, vita tárgyát képezhetné ugyan, 

 de ennek fejtegetésébe itt nem bocsátkozom. Hanem praktikus 

 szempontból ezek a könnyen felismerhető nivális moszatalakok 

 számára egyelőre továbbra is a Raphidonema génuszt fentartan- 

 dónak és az ülothrichaceae-hez csatolandónak vélem. 



C h d a t 1896 ban ^ a Raphidonema nivale Láger h.-t 

 azonosnak jelentette ki az alpesek havában tőle talált Raphidium 

 nivale vei. Chodat-nak ez az azonosítása azonban teljesen 

 helytelen. A Raphidium nivale C h o d a t felületesen nézve hasonlít 

 ugyan a Rajjhidonem a-hoz, nem annyira & Raj^hidonema nivale-hoz, 

 mint inkább az akkor még ismeretlen Raphidonema brevirostre-hez 

 (különösen hasonló Chodat i. h. pl. 9. fig 26-ja a R. brevirostre- 



1 Chodat R. i. h. 886. old. 



