ERINNERUNG AN LDDWIG BIMONKAI (55) 



die, unbekaiinte Naturschatze in sich bergenden Gebiete unseres 

 Vaterlaiides die Mülie des Floristeii noch reichlich belolinten. B or- 

 b á s hat auch noch Entdeckungen machen können, es handelte sich 

 jedoch bei ihm schon nur grösstenteils uni geringere systematische 

 Einheiten. 



S i m n k a i s wissenscliaftliche Tátigkeit ging teilweise 

 parallel mit jener von Borbás, teilweise folgte sie derselben 

 nach. Indem S i m o n k a i mit scharfem Auge jeden Teil Ungars 

 durchforschte und sowohl für Ungarn, als auch für die Wissenschaft 

 viei Neues entdeckte, war seine Tendenz schon entschieden eine 

 pflanzengeographische. Er suchte hauptsáchlich die Verbindungen 

 zwischen den systematischen Einheiten und dem von ihnen ein- 

 genommenen geographischen Areal zu studieren, und erblickte 

 in der geographischen Verbreitung der Formen ein charakteri- 

 stisches Merkmal derselben. Daniit kam er Wettsteiti zuvor, 

 der sich in seiner Arbeit „Die geographische und systematische 

 Anordnung der Pflanzenarten" mit der Auflfassung S i m o n k a i s 

 übereinstimmend ausserr. — Wáhrend Borbás in systematischer 

 Richtung neue Erfolge aufzuweisen getrachtet hat, arbeitete S i- 

 m n k a i auf dem Gebiete der kritischen Aufarbeitung hauptsách- 

 lich in pflanzengeographischer Richtung. Er sah in seinen Arten — 

 oder wie er die Unterarten nanníe, in seinen Kleinarten — nicht 

 v^esentlichere systematische Einheiten, was dieselben tatsáchlich 

 sind, sondern forschte eher darnach, ob die betreffenden kleinen 

 morphologischen Abweichungen Stiitzpunkte dazu bieten, dass auf 

 Grund derselben etwa eine pflanzengeographische Einheit abge- 

 grenzt werden kann. Wenn dies sich für möglich erwies und 

 S i m n k a i die betreffende PÜanzenform in einem Gebiete 

 für charakteristisch erkannte, so hat er sie uuterschieden, hat 

 auf dieselbe, als pflanzengeographischen Wegweiser, die binominale 

 líenennung angewandt. Dem entspricht auch seine Definition, 

 mit welcher er in seineni Werke „Növényföldrajzi vonások, 

 1891" den durch Linné und Kerner bestinimten Begriflf der 

 Art in der Weise ergánzt: „Unter Art verstehen vrir eine Reihe 

 sammtlicherin ihren bestándigen Eigeuschaften übereinstinimenden 

 Individuen, welche für je ein Gebiet charakteristisch sind." tíomit 

 ist lant seiner Definition „die Art nichts anderes, als eine Form- 

 serie der Pflanzen eines bestimmten Gebietes, welches sich durch 

 ihre bestándigen Eigeuschaften von alinlichen Formserien der 

 Nachbargebieie unterscheidet." 



Wir wollen hier nicht untersuchen, v^elchem systematischen 

 Standpunkte diese Definition des Begriffes „Spezies" entspricht, 

 auch das nicht, in vpelchem Verhaltnisse die Sim on k aischen 

 Arten, z. B. Rhododendrofi Kotschii oder Ribes j^aUidigemmum zu den 

 Arten des Systems steheii, denn hierauf hat Simonkai selbstdie 

 Antwort in seinen Definitionen und insbesonders in der Einleitung 

 seines grössten Werkes : „Erdély edényes flórájának helyesbitett 

 foglalatja (Enumeratio Florae Transsilvanicae Yasculosae Critica" 



