— 174 — 



keine Härchen; und ähnliche Veränderungen des Kartoffelgewebes wie bei den Haupt- 

 wurzeln treten infolge ihres wBiteren Wachsthums hervor. 



Weil die im Kartotfelgewebe wachsenden Nebenwurzeln sich durch Druck allein 

 Bahn brechen, muss man wieder fragen, ob die jungen Nebenwurzelanlagen ebenfalls nur 

 durch Druck durch das umgebende Corticalparenchym hindurch aus den Hauptwurzeln 

 hinaus in die Erde gelangen. Betrachtet man Schnitte von einer noch im Cortex der 

 Hauptwurzel sich entwickelnden Nebenwurzel, so sieht man sofort, dass die umgebenden 

 Corticalparenchymzellen nicht so viel zusammengepresst sind, als man a priori erwarten 

 könnte. Diese umgebenden Parenchymzellen unterscheiden sich aber in zweierlei Weise 

 von denjenigen, die sich weiter oberhalb oder unterhalb von einer Nebenwurzel befinden. 

 Ihr Protoplasmagehalt ist geringer. Auch bemerkt man eine Formänderung, die nicht 

 allein durch Corapression hervorgerufen sein kann. Es besitzen nämlich diese gewöhnlich 

 mehr oder weniger rechteckigen, parallel mit der Hauptaxe der Wurzel lang gestreckten 

 Zellen jetzt eine annähernd kugelige Gestalt; sie lösen sich von einander ab, indem sie 

 sich abrunden. Es scheint also, als ob auch die Parenchymzellen activ thätig seien und 

 die wachsenden Neben wurzeln eine activere Thätigkeit in ihnen erwecken, indem sie 

 iro^endwie einen Reizanstoss geben'). 



Um zu erfahren, ob Wurzeln in andere Gewebe, deren Widerstand grösser ist, als 

 der der Kartoffel, eindringen können, gipste ich in ähnlicher Weise Keimlinge von Pisum 

 auf horizontale Zweige von Imjmtiens Sultani (die Pflanze, die ich in meinen Versuchen 

 mit Cuscuta als Wirth am meisten benutzte) auf ein Blatt von Echeveria sp.? (welches be- 

 kanntlich eine stark cutinisirte feste Epidermis besitzt), auf die fast reifen Fruchtknoten 

 von FritiUaria (welche schon ziemlich hart und trocken geworden waren), auf den Blatt- 

 stiel von Rheum officinale, auf ein Blatt von Aloe und auf horizontal gelegte Stengel von 

 Euphorbia lucida ein. In allen diesen Fällen wuchsen die Wurzeln durch die peripheri- 

 schen Gewebe in das Innere hinein. Immer wuchsen sie um die Gefässbündel oder Scle- 

 lenchymmassen herum, nie durch diese hindurch, und hier auch zeigten sie ganz deutlich, 

 dass sie die Fähigkeit nicht besitzen, ihr Wachsen durch Auflösen der entgegenstehenden 

 Gewebe zu fördern, dass sie aber Kraft genug entwickeln, in und durch solche Gewebe 

 zu wachsen, welche die Haustorien von Cuscuta und die meisten anderen Schmarotzer 

 zu durchdringen fähig sind. 



Gleichwohl möchte ich aber darauf aufmerksam machen, dass die Wurzeln von 

 Pisum sowie die Haustorien von Cuscuta in Gewebe, deren Inhalt in irgend einer Weise 

 schädlich oder giftig ist, nicht weit einwachsen, sondern ebenfalls bald zu Grunde gehen. 

 In meiner Arbeit über Cuscuta'^} habe ich schon erwähnt, dass die Cuscuta nur kümmer- 

 lich auf Aloe und Euphorbia wächst. Nur wenige Haustorien schliessen sich an die Ge- 

 fässbündel von Euphorbia an ; die anderen gehen im Corticalparenchym zu Grunde, nachdem 

 sie sich abgerundet haben. In ^/oe-Blättern erreichen die Haustorien die Gefässbündel über- 

 haupt nicht, sondern sie sterben vielmehr sämmtlieh im Parenchym dicht unter der Epi- 

 dermis. Dies war auch der Fall bei Pisum-Wnrzeln , die in Eheum, Aloe, Euphorbia 

 einwachsen mussten. Sie wuchsen nur wenig, ihre Spitzen rundeten sich ab, nahmen 

 eine kugelige Gestalt an, um nach längerer oder kürzerer Zeit abzusterben; am frühesten in 

 Aloe, dann in Euphorbia, erst später in Rheum. Dass dieses frühe Absterben der Wurzeln nur 

 durch den schädlichen Inhalt der Gewebe dieser drei Pflanzen bedingt war, nicht aber da- 



1) Vergl. Pfeffer, Druck- und Arbeitsleistung. S. 324. 



2; Peirce,G.J.,AContributiontothePhy8iologyofthe Genus Cuscuta. Annais ofBotany, March 1894. 



