o 



— lis- 

 ten, weil die Algen, von denen sie in der im Lithte gehaltenen Vergleichscultur diese 

 Nahrung beziehen konnten, hier fehlten. 



Nach Winogradsky verbrauchen die stickstofffixirenden Bacterien 1 g Zucker, wäh- 

 rend sie 2 bis 3 mg Stickstoff fixiren. Danach erscheint es wahrscheinlich, dass in den 

 erwähnten dunkel gehaltenen Culturen die Bacterien zu wenig kohlenstoffhaltige Nahrung 

 o-ehabt haben. Denn in den Versuchen von Frank mussten sich ja die Bacterien im stick- 

 stoffarmen Flugsand entwickeln, in den Culturen von Schloesing und Laurent in 

 dem mao-eren Boden des Untergrundes von Montretout, und in unseren früher publicirten 

 Versuchen in ausgeglühtem Sande unter Zusatz von Zucker, dessen Menge vielleicht zu 

 trering war, um den Bacterien auch nur die Möglichkeit zu geben, die gebotenen Nitrate 

 zu verbrauchen. Es wird also lüernach verständlich, warum in den von assimilirenden 

 Alo-en freien, dunkel gehaltenen Culturen die Bacterien keine merkliche Stickstofl'fixirung 

 bewirken konnten, trotzdem sie vorhanden waren. Ich stelle mir demnach vor, dass die Algen 

 und die stickstofffixirenden Bacterien in einem symbiotischen Verhältnisse derart stehen, 

 dass die Hacterieu ihre Kohlenstoffnahrung aus den Assimilationsproducten der Algen be- 

 ziehen. In ähnlicher Weise hat man ja auch das Verhältniss der Leguminosen zu den 

 Knöllchenbacterien aufgefasst, welche Ansicht durch die Resultate meiner früheren Arbeit') 

 o-estützt wird; die Leguminosen würden demnach den Knöllchenbacterien von ihren Assi- 

 milationsproducten abgeben, die Knöllchenbacterien aber die Fixirung des freien Stickstoffs 

 besorgen. Wenn weitere Untersuchungen die Richtigkeit dieser meiner Ansichten ergeben, 

 so würden also die Algen einerseits, die Leguminosen andererseits zu den bezüglichen 

 stickstofffixirenden Bacterien in ganz der gleichen symbiotischen Beziehung stehen. Wird 

 nicht diese Analogie zwischen der Bacteriensymbiose der Algen und der Leguminosen noch 

 deutlicher durch die Beobachtung, dass die Leguminosen keine KnöUchen bilden, wenn sie 

 an Licht Mangel leiden? Laurent 2) erwähnt, dass er bei Erbsen durch Infection mit 

 Knöllchenbacterien im Winter keine Knöllchen erzeugen konnte, und ich beobachtete 

 Aehnliches. Dasselbe beweist die Erfahrung des Herrn Professor Schulze (Zürich^, der 

 nach mündlicher Mittheilung bei seinen vielfachen Culturversuchen mit etiolirten Legumi- 

 nosen nie Knöllchen auf den Wurzeln fand. 



11 P. Kos 90 witsch. Durch welche Organe nehmen die Leguminosen den freien Stickstoff auf? Bot. 

 Ztg. 1892. Bei dieser Gelegenheit sei eine kurze Erwiderung auf die Bemerkungen von Frank Bot. Ztg. 1SH3) 

 über meine eben citirte Arbeit gestattet. In die Einzelheiten dieser Kritik gehe ich r.icht ein, da die Frage, durch 

 welche Organe die Leguminosen den freien Stickstoff assimilircn, nur durch weitere experimentelle Untersuchungen 

 entschieden werden kann, zu denen ich in nächster Zeit Gelegenheit zu haben hoffe. Frank behauptet aber, dass 

 ich mich in grossen Täuschungen bezüglich der Beweiskraft meiner Versuche befinde, und darauf muss ich einige 

 Worte erwidern, denn ich habe in Frank 's Kritik kein Moment meiner Versuchsanstellung gerügt gefunden, wel- 

 ches ich nicht selbst als mögliche Fehlerquelle hervorgehoben habe. So schreibt Frank von mir: Er spricht im 

 Verlaufe seiner Wittheiluug selbst den Verdacht aus, dass auch diese Gasmischung (H + O) einen schädliclien 

 Einfluss ausgeübt habe, verfolgt jedoch diesen Gedanken nicht weiter, dessen Bestätigung freilich seine ganze Be- 

 weisführung vernichten würde. Und doch habe ich auf der vorletzten Seite meiner Arbeit bemerkt: »Man könnte 

 einwenden, dass dieses Resultat durch einen schädlichen Einflus.s den die Sauerstoff- Wasserstoflmischung auf die 

 "Wurzeln ausübte, verursacht sei. Diese Frage müsste die Entwickelung der Erbse Nr. 3„. die sich von Nitraten 

 ernährte und deren Wurzeln von einer Wasserstoff- und Sauerstoff-Atmosphäre umgeben waren, entscheiden. 

 Leider ging diese Pflanze früh verloren und die Beweiskraft der Versuche hat damit bedeutend gelitten«, u. s. w. 

 2) Laurent, Annales de l'Institut Pasteur ISDl, p. i:i3. Cependant des feves et des pois cultives ä une 

 temperature voisine de celle-ci (lOO) (semis faits en pleiue terre ü la fin de septembre et au commencement d'octobre) 

 ne donncnt guere de nodositcs radicalcs. II en est de meine des pois cultives en hiver dans des serres suftisammenl 

 chauffees. La cause de cet arret dans le developpement du Rhhohiiim ne doit pas etre recherchee dans la tempe- 

 rature ambiante, mais dans la diminution du carbone. On sait en effet, que tout ce qui nuit a celle-ci dirainuc 

 l'aptitude a produire des tubcrcules, parceque le Rhizohiam emprunte des aliments hydrocarbones ä la plante 

 hospitaliere. 



17* 



