— 93 — 



Als »Quecke der Reisfelder « wurde, wie ich oben dargelegt habe, unser Gras zuerst 

 von Schreber bezeichnet. Ich finde dann diese Bezeichnung wieder in Mertens und 

 Koch: Rohling, Deutschland's Flora, 1S23, I, p. 484, wo es heisst: 



»Diese Quecke der Reisfelder findet sich auch in Gräben, am Ufer der Flüsse und 

 Bäche, am Rande der Teiche und in feuchten Wäldern, fast durch ganz Deutschland.« 

 Auf den vermutheten Zusammenhang der Sonnen wärme mit der Kleistogamie der Pflanze 

 dao-eo-en verweist L. Reichenbach in der Flora germanica excursoria, 1S30 — 32, p. 33, 

 indem er sagt; 



»Au den Rändern der Sümpfe, im Süden in Reisfeldern; im Norden tritt die Rispe 

 nur in sehr warmen Spätsommern aus der Scheide.« 



Einen Schritt weiter als Mertens und Koch geht G. F. W. Meyer 1S36 in der 

 Chloris Hanuoverana, p. 647: »An den Gewässern selten und nur verwildert; ursprünglich 

 aus Italien« und gar 1849 in der Flora Hannoverana excursoria, p. 621: »An Bächen und 

 fliessenden Gewässern, in der Nähe von Wohnungen, hier und da verwildert: im südlichen 

 Theile des Gebietes nicht vorkommend. « An dieser letzteren Angabe ist fast Alles falsch, 

 denn die Pflanze kommt auch im südlichen Theile von Hannover mehrfach vor, wie ich 

 selbs.t als Student sie am Mauerwerk des Fulda- Wehres in Hannoverseh-Münden fand und 

 Nöldeke sie in der sogleich zu citirenden Flora Goettingensis für mehrere Stellen angiebt. 



Meyer bildet nun offenbar die trübe Quelle, aus der spätere Schriftsteller und in- 

 direct auch Ebeliug in dem oben angezogenen Aufsatze der Magdeburger Zeitung ge- 

 schöpft haben. So sagt z. B. F. W. Jessen in der Deutschen Excursions-Flora, 1879, 

 S. 5S6: »Flache Wasserufer, besonders zwischen Schilf und Binsen zerstreut. In Asien 

 und Südeuropa queckenförmiges Unkraut der Reisfelder; vielleicht daher durch Wasser- 

 vögel eingeschleppt.» Nicht recht verständlich sind mir auch die Aussagen von K. Nöl- 

 deke in Flora Goettingensis, 1886, S. 111: »Sehr selten, nur verwildert und unbeständig. 

 Am Weserufer bei Bursfelde, Ufer bei Steincke im Wassergraben am Fahrwege bei Uslar; 

 V. Hinüber,« und von K. Kraepelin in der Excursionsflora für Nord- und Mitteldeutsch- 

 land, 1889, 4. Aufl., S. 284: »Gräben, Ufer, sehr zerstreut und unbeständig.» Ich kenne 

 keine Thatsache, welche die Unbeständigkeit dieses, schon allein durch Ausläufer sich so 

 sehr stark vermehrenden Grases bewiese. 



Vorsichtiger drückt sich der treffliche .T. Chr. Doli in der »Flora des Grossherzog- 

 thums Baden«, 1857, I, S. 27 aus: 



»An Gräben, Sümpfen, Weihern. Bächen und Quellen, sowie an nassen Wasser- 

 plätzen stellenweise, besonders in der Ebene, z. B.: . . . . Ist im Süden von Europa ein 

 lästiges Unkraut der Reisfelder« 



und ähnlich Martens und Kemmler, Flora von Württemberg und Hohenzollern, 

 3. Aufl., 18S2, I, S. 300: 



»In Italien als wucherndes, die Hände der Jätenden verwundendes Unkraut der Reis- 

 felder berüchtigt; bei uns selten an Weihern, Gräben.« 



Den Standpunkt unserer Kenntnisse in dieser Frage legt am besten Alexander 

 Braun in der schon citirten Arbeit aus dem Jahre 1860 dar, wo es auf S. 204 und 



205 heisst: 



Zur Behandlung der Frage, ob dieses Gras ein ursprünglich heimisches, oder ein 

 in früherer Zeit in Deutschland oder gar in Europa eingewandertes sei, sowie der weiter- 

 gehenden, welchen Ausgangspunkt seine geographische Verbreitung gehabt haben möge, 

 fehlt es mir an Anhaltspunkten. Ich will nur bemerken, dass seine Verbreitung eine 

 sehr ausgedehnte ist, indem sie sich vom südlichen Europa, besonders Italien, bis nach 



14* 



