— 92 — 



Dania, Germania, Batavia, Helgia, Anglia meridionalis , Gallia'), Italia borealis et 

 media, Corsica, Helvetia, Austria, Hungaria, Slavonia, Transsilvania, Serbia, Hercegowina, 

 Montenegro, Rossia media-). 



Dazu kommen Bosnien (nach Blau und Murbeck), Schweden^), Bulgarien (Vele- 

 novsky). 



b) Nordamerika: Wet places, common (Asa Gray); Florida and northward 

 (Chapman), dagegen nicht in Ciiba (Grisebach und Sauvalle), Brit. Westindian Is- 

 lands (Grisebach) und ganz Südamerika (z. B. Chile, Gay und Philippi), Brasilien^). 



c) Asien: Persien (Willdenow, ohne Quellenangabe — siehe unten!); Boissier 

 sagt: Ad ostium fluvii Of in Ponto Lazico (Bai.), Transcaucasia ad Elisabethpol (Hob. , 

 ad Caspium (Gmel.); dagegen fehlt die Pflanze auf Ceylon (Thwaites), in Niederländisch 

 Indien (Miquel), in British Indien, China — siehe unten! — , in Hongkong (Bentham), 

 auf den Philippinen (Cumming); in Japan kommt sie wahrscheinlich, wenn auch nur 

 selten, voi^). 



d) In Afrika fehlt die Pflanze (z. B. in Egypten nach Ascherson und Schwein - 

 furth), in Algier (nach Battandier u. Trabut), auf Socotra (Balfour), Mauritius und 

 Seychellen (Baker), 



desgl. auch in Neuholland und Tasmania (Bentham), Neuseeland (Hook er), Hawaii 

 (Hillebraud). 



Wegen des angeblichen Vorkommens in Persien wandte ich mich au Herrn Prof. 

 Haussknecht, unbestritten einen der besten lebenden Kenner der Flora des Orients. 

 Derselbe antwortete mir aus Weimar unterm 17. October 1893. «Ich habe die Orijza clan- 

 destina im Orient nur bei Bassorah in Reisfeldern bemerkt. Die Angabe «Persien« ist 

 sicher nicht richtig. Auch Bornmüller, der seit acht Tagen zurück ist und nun hier 

 wohnen wird, hat sie dort nicht gesehen.« — Ferner besitzt das Königliche Herbarium zu 

 Berlin, nach gütiger Mittheilung des Herrn Professor Dr. Ign. Urban, 40 Specimina der 

 Pflanze, darunter 21 aus Deutschland, 4 aus Italien, Saus Frankreich, 2 aus Südosteuropa, 

 3 aus Russland, 7 aus Amerika, aber kein einziges aus Asien, Afrika oder Australien. — 



Endlich hat der äusserst gefällige zweite Director des Royal Herbariums zu Kew, 

 Herr W. Bl. Hemsley, auf meine Bitte die dortigen Vorräthe durchgesehen und schreibt 

 mir unterm 30. October 1893, dass die Pflanze dort weder aus Hintei-Indien, noch aus 

 China vorhanden sei, also sehr wahrscheinlich in beiden Ländern fehle; dagegen sei O. 

 Itexandra überall in beiden Ländern verbreitet. Unterm S. November fügte er dann noch 

 hinzu, dass sie im dortigen Herbarium überhaupt nicht von einer Lokalität östlich der 

 Kaukasuskette vorhanden sei. — 



') Dans toute la Frauce et en Corse (Grenier et Godron,. 



2) Ledebour sagt: Rossia media (Petropoli), Lithuaiiia, Polonia, Volliynia, ücrania, Kurk et in Provin- 

 ciis caucasicis. 



3j C. T. Hartman, Handbok i Skandinaviens Flora, 1820, S. 50 sagt: -Hall bei Dahla, am Ufer eines 

 Baches zwischen Gebüsch; Fries; « in der zweiten Auflage (1858, S. 434) dagegen führt er die Leersia orijznules 

 unter den zweifelhaften Pflanzen auf, und sagt dabei : »Ist vom Professor Fries bei Hall unweit Dalila gefunden 

 worden; er ies?) ist aber doch im Zweifel, ob sie nicht dorthin gepflanzt sein könnte.« — In Norwegen fehlt die 

 Pflanze (Blytt). 



*) Dies ist nicht zweifellos. Doli erwähnt (Flora Brasiliensis, 1871—1877, II, p. 13, adnot.) Exemplare 

 aus dem Martius'schen brasilianischen Herbarium, welche aber ohne jede nähere Bezeichnung des Fundortes 

 waren und ihm daher in lietrefl' ihres Fundortes zweifelhaft erscheinen. 



S) Franchet und S a vatier sagen: Probab. Nippon; Savatier a botan. Orco acc. 



