— 62 — 



Das erwünschte Material, das mir endlich Aufschluss geben kennte über das Verhältniss 

 der Nadellängen in aufeinanderfolgenden Jahren, fand ich durch Zufall. Es war im Februar 

 1S92, als ich, auf einem Spaziergang, bei dem Halle naheliegenden Dorfe Crollwitz einen 

 jungen Bestand üppig gedeihender Pinus Laricio Poir. var. austriaca entdeckte '). Der Standort, 

 unmittelbar über der Saale, ist ein nach Südosten geöffnetes Thal, das gen Süden, Westen und 

 Norden einerseits durch ältere Pinus geschützt ist, namentlich gegen die für Halle vorherr- 

 schenden Westwinde, andererseits durch die sich höher hinziehenden Porphyrfelsen. Die 

 Kiefern stehen hier terrassenförmig in aufgeschüttetem Erdreich. Das Merkwürdige nun, das 

 ich an ihnen fand, war, dass sie die Nadeln früherer Jahre nicht abgeworfen hatten. So war 

 ich nun in der glücklichen Lage, meine Messungen auf mehrere, häufig bis auf 11 Jahre 

 auszudehnen 2), und das Resultat, welches ich aus meinen früheren Messungen und aus 

 denen von Kraus nur vermuthen konnte, wurde nunmehr durch Zahlen bestärkt. Auch 

 hier will ich zunächst einen kleinen Theil meiner Messungen folgen lassen. Die ange- 

 führten Bäume haben fast dasselbe Alter, ungefähr 14 bis 16 Jahre; die Nadeln am Mittel- 

 triebe wurden zunächst gemessen. Die Nummern hinter «P/w. Imt. var. ausfr.« sind meine 

 Untersuchungsnummern, auf die ich später der Kürze wegen zurückweisen werde. 



Pinus Laricio var. austr. 



1582. 10 jähr. N. ; Tri 



9 » » 1 



8 » « 1 



7 « " 



6 » ' 

 5 » » ) 

 4 » " 

 3 » 11 > 

 2 » I) I 



1891. I » » 



Pinus Laricio. Nr. 2. 

 1S83. 9jähr. N. ; Trieb 23 cm = 73 mm; Mess. 14 



8 1) » » ü » = 5 4 , 7 11 » 33 



7 » » 1) 4 » = 72. () » » 15 



'j Bei üppig gedeihenden Pin. Lur. var. austr. findet man häufig die Blätter zu dreien stehen. Ich fand 

 an den unverletzten Exemplaren 11 — \'2% drelzähliger einjähriger Nadeln. Herr Garten -Inspector Franz 

 Gösehke-Proskau stellte mir in freundlichster ^Veise seine früher angestellten, interessanten Versuche in dieser 

 Hinsicht zur Verfügung. Göschke schreibt mir: »An zwei ctvra 1 — 1' '3 m hohen Esem])lareQ von Tin. ausfriacu 

 hatte ich ausser den Terminalknospen an Haupt- (nach meiner Bezeichnung »prim. Seitentrieben «) und allen Neben- 

 zweigen '■■ secund. Seitentrieben «j sämmtliche seitliche Knospen ausgebrochen und dies mehrere Jahre hindurch 

 wiederholt. Der mittlere Haupttrieb entwickelte sich infolgedessen besonders üppig und bildete einen kräftigen, 

 dicken Stamm. An den nach der betreffenden Operation gewachsenen Trieben entwickelten sich nun nach und 

 nach anstatt der üblichen zwei Nadeln, deren drei. Da ich auch am Haupttriebe die seitlichen Knospen ausge- 

 brochen hatte, so entstanden natürlich keine weiteren Verzweigungen als die bereits vorhandenen. Als die Bäume 

 die Höhe von ungefähr 3 m erreicht hatten, habe ich das Ausbrechen der Knospen unterlas.'^en. Es hat sich da- 

 nach der Stamm wieder verzweigt, und die Nadeln stehen wieder normal, d. h. zu zwei.« — Vergl. I/. Beissner, 

 »Nadelhülzkunde«. S. 239. 



'-) Ich fand an den Exemplaren grüne Nadeln gewöhnlich bis zum 1. Jahre, zum Theil auch bis zum 

 5. Jahre vor ; die älteren Nadeln sassen in trockenem Zustande au den Trieben. 



