— 5S — 



Pinus itisignis. Topfpflanze. 



Mitteltrieb. 11. Nov. 1891. 



3jivhr. N. Jless. 2jähr. N. Mess. Ijähr. N. Mess. 



86,0 5 7.5,4 15 70,4 15. 



Dasselbe Resultat. Allein Bedenken stiegen doch schon in mir auf, es könnte 

 wohl auch anders sein, denn in üessau hatte ich au-h folgendes Resultat erhalten: 



Pinus Sirobus. 11 jährig. 



Mitteltrieb. 8. Nov. 1891. 



3jähr. N. Mess. 2jähr. N. Mess. 



1. Exemplar 68,0 16 



2. Exemplar 7 8,5 10 91,8 35 



3. Exemplar 77,7 20 

 Auch Kraus ist bei seinen Untersuchungen auf die Abweichung gestossen, wie 



oben schon erwähnt wurde. Er schreibt noch dazu: «Man findet allerdings nicht selten 

 Abweichungen von der Norm und die obersten, jüngsten Nadeln grösser als die unteren 

 und älteren, besonders oft fand ich das bei Strobus, aber auch bei Laricio und bei der 

 gemeinen Kiefer traf ich es an«'). 



Nunmehr stellte ich zahlreiche Messungen an Seitentrieben einer Pinus austriaca 

 an ; sämmtliche Nadeln wurden gemessen. Ich will eine kleine Tabelle hier folgen lassen : 



Pinus austriaca. 14. Nov. 1891. 

 Tabelle I. 



Daneben fand ich aber auch Resultate wie: 



Tabelle II. 



>) 1. c. S 5. Anm 2. 



