— 5 — 



III. 



Die Ablenkung der Hyplien durch chemischen Reiz. 



Wurden Pilzsporen auf einem, mit geeigneter Nährlösung, etwa 1% Fleiscliextract, 

 injicirtem Blatte, oder auf durchlöcherten CoUodiumliäutclien oder Glimmerblättchen ') zum 

 Keimen gebracht, so ergab sich als allgemeines Resultat; Die Keinischläu che wurden 

 stets nach den Spaltöffnungen oder Löchern abgelenkt, um schliesslich in 

 dieselben hineinzuwachsen (Fig. l, 2, 3, 4). Ganz ebenso verhielten sich auch 

 Hyphen, die aus der Cultur entnommen und auf das Blatt, bezw. die Collodiumhäute ge- 

 bracht wurden (Fig. 5). 



Maassgebend fiir den \'erlauf der Erscheinung war die Concentration des Lock- 

 mittels: Mit Abnahme der Concentration verschwand allmählich die Anziehung, bei zu 

 starker Zunahme trat im Gegentheil Abstossung ein. Mucor stolonifer, z. B. verhielt sich 

 bei 1% Rohrzuckerlösung stark positiv chemotropisch, bei 0,1^ war die Wirkung erheb- 

 lich schwächer, auf noch verdünntere Lösungen reagirte der Filz überhaupt nicht mehr. 

 Stieg die Concentration über 1% ■, so stieg auch die anziehende Wirkung bis zu einem 

 Maximum, bei 15^, 20^» 30^ wurde sie jedoch wieder schwächer und schwächer, um 

 schliesslich, bei ungefähr 50^^, einer Repulsionswirkung Platz zu machen. 



Offenbar sehen wir in der Ablenkung der Hyphen nach den Oeff'nungen hin eine 

 Folge der chemischen Reizung durch den, aus den Oeftnungen reichlich herausdift'undiren- 

 (len Stoff. Hyphen, die innerhalb des Diftusionsgebietes sich befinden, richten ihre wach- 

 sende Spitze stets nach den Zonen höherer Concentration, um schliesslich in den Oeftnungen 

 die stärkste Concentration zu finden. Selbstverständlich reagiren diejenigen nicht, die sich 

 zu weit von einer Oeff'nung d. h. dem Ausbreitungsceutrum des Stoff'es befinden. Ander- 

 seits ist eine Reaction dann ausgeschlossen , wenn infolge zu schneller Diffusion eine 

 homogene Lösung vorliegt , also mit der Concentrationsdiff'erenz auch die Möglichkeit einer 

 chemischen Reizung fehlt. 



Letzteres war in folgenden Versuchen der Fall: Ich injicirte ein Blatt mit wirk- 

 samer Nährlösung, und säete die Sporen darauf, ohne das Blatt zuvor mit Wasser abge- 

 spült zu haben. Es wuchsen dann die Keimschläuche sehr kräftig über die Blattfläche, 

 zeigten jedoch keine Ablenkung nach den Spaltöffnungen! Versuche derselben Art wurden 

 auch mit durchlochten CoUodiumhäutchen angestellt. Diese wurden beiderseits mit je 

 einer, dasselbe Lockmittel in gleicher Concentration enthaltenden Gelatineschicht bedeckt, 

 und eine dieser Schichten wurde mit Sporen beschickt. Die Keimschläuche wuchsen hier 

 vollkommen indifferent, da nirgends eine Concentrationsdifterenz vorhanden war, die als 

 Reiz hätte wirken können. 



Ich führte nun eine Reihe von Versuchen aus, die darthuu. dass das erwähnte Ein- 

 dringen der Hyphen in die Oeff'nungen von anderen Factoren unabhängig ist, und durch 

 chemischen Reiz allein ausgelöst werden kann. 



') Es mag hier bemerkt werden, dass der Unterschied der physikalisclien EigcnsL-haftcu zwischen Blatt 

 resp. Collodiumhant einerseits, und Glimmerblättchen anderseits, bei den Versuchen sich darin bemerkbar machte. 

 dasB im ersten Fall, wo zu der Diti'usion des Stoffes aus den Oeffnungen, auch noch diosmotischer Durchtritt durch 

 die Membran stattfindet, die Pike kräftiger gedeilien, als auf dem Gliraracr, der nicht diosraircn lässt. 



