— 19 — 



der uns schon als anlockend bekannt ist, mischen wir einen ftndern, dessen Wirkung ge- 

 prüft werden soll. Dieses Gemisch lassen wir auf den Pilz wirken. Ist die anziehende 

 Wirkung des ersten Stoffes nun in nichts gemindert, so schliessen wir auf vollständigen 

 Indiffereutismus des letzteren. Bleibt hingegen eine Anlockung aus, so können wir be- 

 haupten, dass der zweite Stoff auf die Hyphe abstossend wirkt. 



Auf diese Art und Weise geprüft, erwiesen sich alle Säuren und Alkalien, ferner 

 Alcohol und einige Salze, wie Kalisalpeter, chlorsaures Kali ') als Repulsionsmittel. 



Einige Versuche sollen genauer beschrieben werden: Ein Gemisch von 1,5^ Fleisch- 

 extract und 0,15j^ Alcohol wirkte auf die Keimschläuche der Saprolegnia. Hierbei sprach 

 sich noch keine deutliche repulsive Wirkung des Alcohol aus, es wurde noch eine Menge 

 der Schläuche nach der Reizquelle zu abgelenkt. Stieg jedoch die Conceutration des Al- 

 cohols bis zu 0,5^, so fand keine positiv chemotropische Ablenkung mehr statt, bei noch 

 höher gehender Concentration starben die Hyphen endlich ab. Mucor stolonifer zeigte 

 gegen ein Gemisch von \,ä% Fleischextract, und 0,b% Alcoliol noch eine geringe Neigung 

 zum positiven Chemotropismus, ein stärkerer Procentgehalt wirkte auch hier abstossend. 



Auf dieselbe Weise ergab sich auch die Repulsionswirkung für Salzsäure, Ammoniak, 

 Natriumcarbonat u. s. w., die in Gemischen mit Fleischextract oder Zucker angewandt 

 wurden. Z, B. ein Gemisch von l^iiger neutralisirter Fleischextractlösung mit 0,1^ Na- 

 triumcarbonat, oder 0,05^ Salzsäure wrkte abstossend aui Saprolegnia. 



Die gemeinsame Wirkung von 0,5^ Rohrzucker und 0,05^ Alcohol auf Mucor sto- 

 lonifer und Penicillium tjlaucum war eine abstossende, oder schwach anziehende. 



Wie erwähnt, erwies sich auch Kalisalpeter '^j als Abstossungsmittel. Eine Mischung 

 von \.fi>% Fleischextract und 0,5 % Kalisalpeter wirkte auf Saprolegnia halb abstossend. 

 halb anlockend; 3Iucor stolonifer verhielt sich ihm gegenüber noch positiv chemotropisch. 

 War die Concentration des Kalisalpeters eine 5^<?^ige, so wirkt das Gemisch natürlich stark 

 repulsiv auf Saprolegtiia, auf Mucor stolonifer ebenfalls repulsiv. . 



Hinsichtlich der Ursachen der Repulsionswirkung hat Pfeffer^) schon die Stoffe, 

 welche eine solche durch osmotische Leistungen erzielen von denen getrennt, die vermöge 

 irgend welcher specifischen Eigenschaft abstossend wirken. Dem Kalisalpeter gegenüber 

 verhalten sich die Pilze negativ osmotropisch, die Wirkung von Säuren, Alkalien, Alcohol 

 u. s. w., hingegen beruht sicher auf specifischen Eigenschaften. Die Annahme Massart's^) 

 dass Repulsionserscheinung und Osmotropismus unter allen Umständen identisch seien, 

 ist jedenfalls unhaltbar. 



Dass Stoffe, die für gewöhnlich anlockend sind, in höherer Concentration abstossend 

 wirken können, ist schon gesagt. Zahlenmässig sei hier folgendes erwähnt; Fleischextract 

 wirkte, wenn seine Concentration auf 20^ gestiegen war, auf Saprolegnia repulsiv, mehr 

 oder weniger auch auf einige Schimmelpilze. Durch x\mnionphosphat wurden letztere ab- 

 gestossen bei über lü^iger, durch Rohr- und Traubenzucker bei über öO^iger Lösung. 



Auch hier ist zu bemerken, dass die oben genannten zwei Fälle zu unterscheiden 

 sind ; Die Stoffe wirken entweder durch osmotische Leistung, oder vermittels specifischer 

 Eigenschaften repulsiv.'') 



1) Kaliumnitrat, Kaliiimchlorat, Magnesiumsulfat, Kaliumsulfat sind nach Stange für Zoosporen der 

 Saprolegnia abstossend (1. c. S. 124). 



■-) Für Samenfäden der Farnkräuter auch repulsiv wirkend (Pfeffer, Locom. Rieht, etc. 1. c. S. 3s5). 



3) Locom. Rieht, etc. S. 36.5— 38(i. 



*) Sensibilit6 et adaptation des organismes ä la concentration des Solutions salines (Archives de Biologie 

 Tome IX. 188'J. S. Slö). 



5) Vergl. Pfeffer, Locom. Rieht, etc. 1. e. S. 386. 



3» 



