Studien über das melirjälirige Wachsen der Kiefernadeln. 



Zur Kritik der Krausschen Mittheilung über den gleichen Gegenstand, 



Dr. Richard Meissner. 



Mit einer Kurventafel. 



Einleitung. 



Ueber »das mehrjährige Wachsen der Kiefeinadeln « hat zum ersten Male Kraus 

 in den »Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Halle, Bd. XVI« berichtet. 

 Er fand, dass die zweijährigen Nadeln an dem Gipfeltriebe einer Kiefer grösser sind als 

 die einjährigen, häufig auch die dreijährigen Nadeln grösser als die zweijährigen, ferner, 

 dass die Bäume in jedem Alter die kleinsten Nadeln zu oberst zeigen. Diese Erscheinung 

 konnte »bei allen mit doppel- oder mehrzähligen Nadeln versehenen Coniferen« constatirt, 

 bei C'cdnts, Al/ies, Tsttga und Picea hingegen nicht gefunden werden. Als Erklärung für 

 das erstere giel)t Kraus an, dass die »Nadel der Kiefer regelmässig im zweiten, wohl auch 

 im dritten Jahre noch weiter wächst«; es muss angenommen werden, dass zwar das 

 Hauptwachsthum der Nadel im ersten Jahre stattfindet, dass aber nach der Winterruhe im 

 zweiten Jahr ein abermaliges und im dritten Jahre oft noch ein drittmaliges Wachsen vor 

 sich geht'). Kraus findet allerdings auch Ausnahmen von der Regel: »In günstigen 

 Jahren werden bekanntlich sehr lange und kräftige, in ungünstigen viel kleinere und 

 schwächere Triebe gebildet, und die Kräftigkeit oder Schwächlichkeit gilt nicht bloss für 

 die Achsen, sondern auch für die Blätter-).« Dass obige Schlussfolgerung des zweiten und 

 dritten Längen-)*) Wachsthums der mehrjährigen Nadeln richtig ist, geht nach Kraus 

 einmal daraus hervor, »dass die Bäume in jedem Alter die kleinsten Nadeln zu oberst 

 zeigen«, wie schon erwähnt wurde, andererseits will es Kraus direct an einigen Messungen 

 darthun. Danach sollen die Nadeln iu der zweiten Vegetationsperiode ein unzweifelhaftes 

 Wachsthuin gezeigt haben. »So gering dasselbe in den gemessenen Fällen au sich auch 

 war, so klar trat es, besonders beim Vergleich der ein- und zweijährigen Nadeln hervor^).« 



•j Gregor Kraus, Botanische Mittlicilungon. Halle ISS5. Sep.-Abilr. S. 5. 



2) 1. e. S. .i. Anm. 2, 



3) 1. c. S. 6. 



*) Die Zeichen in den Klammern «ind immer meine Anmerkungen. 9 



Buta>ii»i;he Zi'itang. IsOI. Ueft III 9 



