— 51 — 



zeigt, das Gesetz erhärtet und eine interessante, befremdliche Erscheinung auf die Norm 

 in befriedigender Weise zurückgeführt. 



Gehen wir nun zu den Blüthen von Panicum und Zea über, so bin ich der Meinung, 

 dass diese von ganz demselben Gesichtspunkte aus zu betrachten sind, den wir bei Crocus 

 in Anwendung brachten. Die Centralblüthe von Crocus stellt sich nach allen Kriterien als 

 eine euacranthe Gipfelblüthe dar ; der Sprossscheitel geht, ohne dass ein blindes Axenende 

 vorhanden ist, unmittelbar in eine Blüthe auf. Sie entsteht ausnahmslos früher und blüht 

 eher auf, als die unter ihr stehenden Seitenblüthen. Wenn beide aber eine durchgehende 

 Constanz in ihrer Ausbildung und Orientirung zeigen, so giebt uns der Umstand, dass 

 stets ein aus der Achsel des vorletzten Blattes auftauchender Hemmungskörper einen Rücken- 

 contact bildet und dass immer das letzte Blatt (äusseres Hüllblatt) das terminale Blüthenpri- 

 mordium auf der Stirnseite umfasst, abermals eine befriedigende Erklärung. Durch diese 

 Anlagebedingung ist die Termin alblüthe in genau die gleichen Verhältnisse versetzt, wie 

 eine Seitenblüthe, und die vollkommen gleiche Ausbildung beider wird uns verständlich. 



Dass die Blüthen von Panicum und Zea in gleicher Weise betrachtet werden können, 

 ist sicher, denn bis auf die Verschiedenheit der Blattstellungen und bis auf Differenzen im 

 Blüthenbau, die für eine causale Betrachtung ohne Belang sind, stimmen beide überein. 

 Ueber diese Gattungen der Gräser gehe ich nicht heraus, weil ich eben andere nicht kenne ; 

 indess möchte ich nicht unterlassen, darauf hinzuweisen, dass in der ganzen Gruppe der 

 Andropogoneen mit zweiblüthigen Aehrchen, wenn diese nur in dem einen Partner voll- 

 kommen oder nur rudimentär entwickelt sind, wahrscheinlich analoge Vorkommnisse gefunden 

 werden dürften. Nicht ausser Acht würden auch die Andropogoneen mit einblüthigen 

 Aehrchen zu lassen sein, weil die Reduction des Secundärblüthchens so weit gegangen sein 

 kann, dass ihr Nachweis äusserst schwierig ist. Nachdem ich die regelmässige Anwesenheit 

 einer unteren männlichen Blüthe in den weiblichen Aehrchen des Maises (Fig. 1 3 , CK) 

 nachgewiesen habe, wäre eine Untersuchung in dieser Richtung, die freilich nur eine ent- 

 wickelungsgeschichtliche sein kann, vielleicht recht erfolgreich. 



