— 48 — 



dass der Anblick eines stiiinpfeu . stielninden, rechtwinklig' von der lenniniilen lilüthe ab- 

 stehenden Axenendes vorgetäuscht wird, wenn man die letzte der lateralen Blüthen glatt 

 unterhalb ihrer Basis abschneidet. Ob dieser Irrthum untergelaufen ist, kann ich natür- 

 lich nicht wissen. 



Die DölTsche Zeichnung des Diagramms jenes Aehrchens von Hierorliloi- giebt uns 

 aber einen Beweis, dass dem von ihm wahrgenommenen Ende die Bedeutung nicht 

 zukommen kann, welche er ihm gegeben. Wenn nämlich die Gipfelblütlie in der That 

 von einem auf der Oberseite, d. h. der Seite der innersten Spelze, befindlichen Axenende 

 überragt wurde, so musste dieser Körper als Hemmungskörper wirken und 'die normal 

 diniere Blüthe musste naturgedrungen in eine trimere umgebildet werden. Der Beweis 

 dafür, dass ein Rückencontact bei Hierochloe trimere Blüthen bedingt, wird durch den 

 Bau der Seitenblüthen, welcher nach der Dreizahl geordnet ist, unmittelbar erbracht. Nun 

 ist aber die Endblütlie in der Doli' sehen Zeichnung dimer und aus ihr ist der Rückschluss 

 gestattet, dass sich die Sache kaum dergestalt verhalten haben kann, wie Doli meinte. 



Holm') hat in Washington eine Reihe verbildeter ^rti!/(oa:a«i'//M»z-Blüthen gefunden ; 

 er hat diese beschrieben und sie dazu benutzt, die von mir vertretene Anschauung, dass 

 die Mittelblüthe eine Gipfelblütlie sei, anzufechten. Die Blüthen sind sänimtlich durchaus 

 unregelmässig entwickelt und weit entfernt, einen Schluss auf die normalen Verhältnisse 

 zu gestatten. Ich habe niemals eine Gelegenheit vorübergehen lassen, die sich mir bot, 

 ohne auf die ganz unsicheren , von willkürlichen Voraussetzungen oder wenigstens von 

 einer ganz persönlichen, theoretischen Ueberzeugung bedingten Resultate hinzuweisen , die 

 erhalten werden, wenn die Missbildungen benutzt werden, um aus ihnen eine Sicherheit 

 über mehrdeutige Formen zu erschliessen. Alle Missbildungen sind an und für sich schon 

 mehrdeutig und können nur von einem ganz bestimmten Anschauungskreise, den jeder von 

 vornherein mitbringt, beurtheilt werden. Ihre Verwerthung ist nicht interesselos und rein, 

 das Ergebniss der Betrachtung vielmehr erwünscht: die Missbildungen können nur die 

 Bedeutung der Stütze einer Ansicht haben und nie als Beweismittel dienen. Holm hat 

 nun vorzüglich Sprösschen in den Achseln der Spelzen gefunden und bemüht sich nach- 

 zuweisen , dass dieselben zuweilen ein adossirtes Vorblatt haben ; das kann wohl recht gut 

 möglich sein. Dann versucht er zu zeigen, dass auch der Endblüthe ein solches Vorblatt 

 zukäme. In dieser Argumentation liegt eine petitio principii: ein adossirtes Vorblatt kann 

 selbstredend nur dann vorhanden sein, wenn die Endblüthe seitliche Stellung hat. Nun 

 und nimmermehr kann man beweisen , dass irgend ein Blatt , welches am Ende eines 

 Sprosses steht, ein adossirtes Vorblatt sei, und dass man dann mit seiner Hülfe eine Blüthe 

 in die seitliche Stellung transponiren könnte. Holm würde gezeigt haben, dass die Blüthe 

 von Anthoxanthum seitlich stände , wenn er erstens ein Axenende nachgewiesen hätte und 

 wenn er zweitens gezeigt hätte, dass die Blüthe dadurch dreigliedrig wird. Da ihrn weder 

 das eine noch das andere gelang , so kann ich seiner ganzen Schlussfolgerung den Werth 

 nicht beimessen , den er für sie in Anspruch nimmt. Was nun die Meinung anbetrifft, 

 welche er aus meiner Darstellung herausgelesen hat, dass ich mich nämlich dazu verstehen 

 würde , die Endblüthe für lateral zu erklären , wenn gewisse Missbildungen , vermuthlich 

 derart, wie er sie schilderte, aufgefunden würden: so hat er mich missverstanden. Nach 

 dem, was ich oben über den Werth solcher Dinge wiederholt habe , wird Jedermann ein- 

 sehen, dass ich nicht gesonnen sein kann, ein Zugeständniss nach dieser Richtung hin zu 

 machen; ich habe eine dahingehende Ansicht in meinen Arbeiten niemals geäussert. 



t) Holm in Proc. U. S. National Mus. XV. 399. t. 48. 



